T**** (***** L******** V******
ReclamantL******* I**
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei şi a pârâtului cu privire la imobilul-apartament situat în mun. Piteşti, Aleea Anghel Salygni, nr. 1, bl. D2, sc. D, et. 2, ap. 11, jud. Argeş. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul-apartament situat în mun. Piteşti, Aleea Anghel Salygni, nr. 1, bl. D2, sc. D, et. 2, ap. 11, jud. Argeş. Obligă reclamanta la plata unei sulte către pârât în cuantum de 71.058 lei, pentru egalizarea loturilor. În baza art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamanta la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 1.500 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.05.2017.
Hotarare 5028/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză, dl. Iacob Lorel. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pentru înlocuirea expertului Iacob Lorel, în numele dl. expert, Cătănoiu Mirel Vasile. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu din contul dl. expert Iacob Lorel în contul dl. expert Cătănoiu Mirel Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul L******* I**. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Numeşte expert în specialitatea construcţii civile – evaluare proprietăţi imobiliare, prin tragere la sorţi, în numele domnului expert Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului pentru expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se identifice şi să se evalueze imobilul-apartament situat în mun. Piteşti, Aleea Anghel Salygni, nr. 1, bl. D2, sc. D, et. 2, ap. 11, jud. Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului de expertiză de către reclamantă, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite, în principiu, în parte, cererea principală, formulată de reclamanta. Constată ca părţile, reclamanta si paratul au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, în cotă de 70% reclamanta şi 30% pârâtul: - imobilul-apartament situat în mun. Piteşti, Aleea Anghel Salygni, nr. 1, bl. D2, sc. D, et. 2, ap. 11, jud. Argeş. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile – evaluare proprietăţi imobiliare, pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, urmând a fi achitat de reclamantă după numirea expertului prin tragere la sorţi în şedinţa publică de la termenul de judecată acordat, respectiv 13.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 16.05.2016. Acordă termen de control la data de 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu doi martori respectiv Iania Tirlie Nicoleta şi Lixandru Dan. În temeiul disp. art. 208 alin. 2 Cod de procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamantă sub sancţiunea aplicării disp. prev. de art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să pregătească pentru următorul termen de judecată întrebările pentru interogatoriu ce urmează a fi administrat pârâtului. Se citează numiţii Iania Tirlie Nicoleta şi Lixandru Dan în calitate de martori în vederea audierii la următorul termen de judecată. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 14:00, sala 3 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016