T***** M**** D******
InculpatL**** I*****
InculpatT******** F*****
InculpatP**** I*****
InculpatP**** M******
Parte responsabilă civilmenteÎnch. În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii numitului P**** I*****, dispusă prin sentinţa nr. 878/10.07.2015 emisă în cadrul dosarului nr. 12279/212/2015 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 126/MP/23.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea şi îndrumarea numitului P**** I***** se va realiza de numita Cioroabă Simona Florentina, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de 16.10.2015, ora 09.00. Aduce la cunoştinţa lui P**** I***** conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013 respectiv: asigurarea participării numitului P**** I***** la cursuri şcolare sau de formare profesională pe care le frecventează la acest moment precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere numitului P**** I***** consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii numitului P**** I*****, numita Cioroabă Simona Florentina va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul Cioroabă Simona Florentina se asigură de către consilierul de probaţiune Alina Neagoe. Pune în vedere consilierului de probaţiune să verifice existenţa consimţământului şi disponibilităţii din partea numitului P**** I*****, pentru reluarea pregătirii şcolare minime obligatorii, prin parcurgerea clasei a IV a, în vederea parcurgerii cursului de pregătire profesională subsecvent, stabilit de instanţă prin hotărârea nr. 878/10.07.2015. Dacă consimţământul şi disponibilitatea există, consilierul va face demersuri pentru încadrarea şcolară a numitului P**** I*****, prin unul dintre programele în derulare la nivelul/în colaborare cu Serviciul de probaţiune. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii numitului P**** I***** începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 09.10.2015. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi numitului P**** I*****. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015I. În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen.. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) c.pen. aplică inculpatului ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) c.pen. aplică inculpatului ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU, perioada arestării preventive, de la 16.04.2015 la zi (mandat de arestare preventivă nr. 100/UP din 16/04/2015 dosarul nr. 10536/212/2015/a1 al Judecătoriei Constanţa). În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive (cel mai târziu până la data de 07.09.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 277 din 16.04.2015 dată în dosarul nr. 10536/212/2015/a1 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 305 din 20/04/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul ŢIPILESCU FLORIN (....) la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului ŢIPILESCU FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului ŢIPILESCU FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ŢIPILESCU FLORIN, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 14.04.2015 la zi (ordonanţă de reţinere nr. 465096/2015 din 14/04/2015 şi mandat de arestare preventivă nr. 97/UP din 15/04/2015 dosarul nr. 10536/212/2015 al Judecătoriei Constanţa). În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive (cel mai târziu până la data de 07.09.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 274 din 15.04.2015 dată în dosarul nr. 10536/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 305 din 20/04/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. III. În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) c.pen.. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 c.pen condamnă pe inculpatul LABEŞ IULIAN (...) la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie şi postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului LABEŞ IULIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului LABEŞ IULIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că prezenta infracţiune este: - săvârşită după împlinirea termenului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1994/09.08.2013 a Judecătoriei Medgidia pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.153/05.06.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr.1511/254/2012, definitivă prin decizia penală nr. 773/P din 07.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa. - în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.186/17.07.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr.2254/254/2012, definitivă prin decizia penală nr. 110/11.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. de la 1968 cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.186/17.07.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr.2254/254/2012, definitivă prin decizia penală nr. 110/11.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni stabilită prin prezenta sentinţă, în final inculpatul LABEŞ IULIAN execută pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului LABEŞ IULIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului LABEŞ IULIAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului LABEŞ IULIAN, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 14.04.2015 la zi (ordonanţă de reţinere nr. 465096/2015 din 14/04/2015 şi mandat de arestare preventivă nr. 98/UP din 15/04/2015 dosarul nr. 10536/212/2015 al Judecătoriei Constanţa).. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive (cel mai târziu până la data de 07.09.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 274 din 15.04.2015 dată în dosarul nr. 10536/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 305 din 20/04/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. IV. În temeiul art. 118 c.pen. aplică inculpatului P**** I***** (...) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1 c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de formare profesională acreditat în domeniul alimentaţiei publice (bucătar/ospătar); b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN, cu participanţii la săvârşirea infracţiunii ŢIPILESCU FLORIN; LABEŞ IULIAN şi ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU; c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. b) c.proc.pen. şi art. 2151 alin. 7 c.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul P**** I***** (fiul lui - şi Macrina, născut la data de 01.02.1998 în mun. Constanţa, jud. Constanţa, domiciliat în com. Tuzla, str. Merişor nr. 25, jud. Constanţa, CNP *********4180) prin încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 07.05.2015 a Judecătoriei Constanţa – Secţia Penală în dosarul 12279/212/2015 definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 354 din 11/05/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală în dosarul nr. 12279/212/2015/a1, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data de 10.07.2015 la data de 07.09.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN sau de membrii familiei acesteia, cu ceilalţi inculpaţi ŢIPILESCU FLORIN, ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU şi LABEŞ IULIAN, precum şi cu martorii audiaţi IBRAM ENGIS şi CONSTANTINESCU ROMEO. În baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 c.proc.pen. constată că inculpatul P**** I***** a fost reţinut la 14.04.2015 (Ordonanţă de reţinere nr. 465096/2015 din 14/04/2015), arestat preventiv din 15.04.2015 până la 11.05.2015 (mandat de arestare preventivă P**** I***** nr. 99/UP din 15/04/2015 dosarul nr. 10536/212/2015 al Judecătoriei Constanţa) şi arestat la domiciliu din 11.05.2015 până la 10.07.2015 (încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 07.05.2015 a Judecătoriei Constanţa – Secţia Penală în dosarul 12279/212/2015 definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 354 din 11/05/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală în dosarul nr. 12279/212/2015/a1). V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la suma de 300 de lei dobândită prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală: câte 100 de lei de la inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN, ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU şi LABEŞ IULIAN. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în radio CD marca SUPERIOR, model MP313D, cu capac de culoare neagră şi capc frontal de culoare gri, lipsă capacul display-ului şi TV LCD, cu diagonala de 120 cm, marca PHILIPS, model 47PFL7606K/02, S/N VN1G1148010535 (dovadă predare primire nr. 465069/2015 din 14/04/2015). În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că partea civilă a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. VI. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul P**** I***** - 700 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul ŢIPILESCU FLORIN - 700 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU - 700 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală) şi inculpatul LABEŞ IULIAN - 700 lei (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Constată că prin încheierea din 03.06.2015 s-a dispus înaintarea onorariilor apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale după cum urmează: Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2702 din 27/04/2015 av. SFÎRCEA OVIDIU – inc. ŢOŢOIU MIHAI DUMITRU – suma de 300 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2521 din 14/04/2015 av. DRAGOMIR SIMONA ELENA – inc. LABEŞ IULIAN – suma de 600 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2520 din 14/04/2015 av. BECIU SILVIA– inc. ŢIPILESCU FLORIN – suma de 600 lei şi Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2519 din 14/04/2015 av. DAVIDESCU ANDREI NICOLAE– inc. P**** I***** – suma de 600 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de cameră preliminară şi judecată VLAHU NICOLAE, în cuantum de 400 lei – conform delegaţiei seria AV nr. 2875 din 06.05.2015; ANGHEL ELENA VASILICA, în cuantum de 400 lei – conform delegaţiei seria AV nr. 2876 din 06.05.2015 şi BUNDĂ TRAIAN ALEXANDRU , în cuantum de 400 lei – conform delegaţiei seria AV nr. 2877 din 06.05.2015, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2015.
Hotarare 878/2015 din 10.07.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Pentru a se face demersuri privind îniaintarea la dosarul cauzei a referatului de evaluare a inculpatului P**** I***** şi pentru a se depusn fişele de cazier ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 17.06.20151. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN, ..; LABEŞ IULIAN, ... şi ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU, .... În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestarea preventivă dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea nr. 274 din camera de consiliu din data de 15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 10536/212/2015 (ŢIPILESCU FLORIN, LABEŞ IULIAN), respectiv prin încheierea nr. 277 din camera de consiliu din data de 16.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 10536/212/2015/a1 (ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU), definitive prin încheierea din camera de consiliu nr. 305 din 20/04/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală dată în dosarul 10536/212/2015, de la data pronunţării prezentei încheieri până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2015.. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul P**** I***** - .... În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpat prin încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 07/04/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală, definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 354 din 11/05/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală în dosarul nr. 12279/212/2015/a1, de la data pronunţării prezentei încheieri până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2015. Respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu, respectiv înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică organelor însărcinate cu supravegherea inculpatului. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune înaintarea onorariilor apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale după cum urmează: Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2702 din 27/04/2015 av. SFÎRCEA OVIDIU – inc. ŢOŢOIU MIHAI DUMITRU – suma de 300 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2521 din 14/04/2015 av. DRAGOMIR SIMONA ELENA – inc. LABEŞ IULIAN – suma de 600 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2520 din 14/04/2015 av. BECIU SILVIA– inc. ŢIPILESCU FLORIN – suma de 600 lei şi Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2519 din 14/04/2015 av. DAVIDESCU ANDREI NICOLAE– inc. P**** I***** – suma de 600 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2015, ora 15.18.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 4530/P/2015 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN (trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen.), LABEŞ IULIAN (trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) c.pen.), ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU (trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen.), respectiv P**** I***** (trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 c.pen. raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele c.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN, ...; LABEŞ IULIAN, ....şi ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU, ...şi P**** I***** - ..... Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.06.20151. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN, ..; LABEŞ IULIAN, ... şi ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU, .... Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 05.06.2015. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 243 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** I***** -..., cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 05.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** I***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 99/UP din 15/04/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 10536/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Tuzla, str. Merişor nr. 25, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată GRECEANU CONSTANTIN, cu ceilalţi inculpaţi ŢIPILESCU FLORIN, ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU şi LABEŞ IULIAN, precum şi cu martorii audiaţi IBRAM ENGIS şi CONSTANTINESCU ROMEO. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.05.2015, ora 13.03.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2015