Dosar 12279/212/2015/a2 din 05.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 10:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Amână cauza

  1. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ŢIPILESCU FLORIN, ..; LABEŞ IULIAN, ... şi ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU, .... În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestarea preventivă dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea nr. 274 din camera de consiliu din data de 15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 10536/212/2015 (ŢIPILESCU FLORIN, LABEŞ IULIAN), respectiv prin încheierea nr. 277 din camera de consiliu din data de 16.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 10536/212/2015/a1 (ŢOŢOIU MIHAI-DUMITRU), definitive prin încheierea din camera de consiliu nr. 305 din 20/04/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală dată în dosarul 10536/212/2015, de la data pronunţării prezentei încheieri până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2015.. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul P**** I***** - .... În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpat prin încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 07/04/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală, definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 354 din 11/05/2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală în dosarul nr. 12279/212/2015/a1, de la data pronunţării prezentei încheieri până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2015. Respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu, respectiv înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică organelor însărcinate cu supravegherea inculpatului. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune înaintarea onorariilor apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale după cum urmează: Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2702 din 27/04/2015 av. SFÎRCEA OVIDIU – inc. ŢOŢOIU MIHAI DUMITRU – suma de 300 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2521 din 14/04/2015 av. DRAGOMIR SIMONA ELENA – inc. LABEŞ IULIAN – suma de 600 lei; Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2520 din 14/04/2015 av. BECIU SILVIA– inc. ŢIPILESCU FLORIN – suma de 600 lei şi Delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2519 din 14/04/2015 av. DAVIDESCU ANDREI NICOLAE– inc. P**** I***** – suma de 600 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2015, ora 15.18.