B*** M*****
InculpatM***** C******
InculpatC***** P**** R*****
InculpatM******** G*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d, f C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 78, art. 67 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul M***** C****** fără ocupaţie, necăsătorit, studii 12 clase, cu antecedente, nerecidivist), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună şi recunoaşterea învinuirii (fapta din 29.05.2015). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 02.06.2015, conform Ordonanţei nr. 754/P/2015 a Serviciului de investigaţii criminale Botoşani, şi durata arestului preventiv executat în perioada 03.06 – 29.07.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 2151 alin. 7, 8 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar pentru inculpat, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN din 27.07.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin necontestare, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 07.09.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin necontestare. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Ungurianu Lorela, delegaţie nr. 1593/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- În temeiul art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d, f C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 78, art. 67 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul Ciocan Petru-Robert, muncitor, fără ocupaţie, căsătorit, trei copii minori, studii 6 clase, cu antecedente, nerecidivist), la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună (fapta din 29.05.2015). În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 02.06.2015, conform Ordonanţei nr. 754/P/2015 a Serviciului de investigaţii criminale Botoşani, şi durata arestului preventiv executat în perioada 03.06 – 09.09.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 2151 alin. 7, 8 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar pentru inculpat, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN din 07.09.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin necontestare. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Marcu Andreea-Iuliana, delegaţie nr. 1592/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d, f C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 78, art. 67 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul B*** M***** fără ocupaţie, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente, nerecidivist), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună şi recunoaşterea învinuirii (fapta din 29.05.2015). În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen. constată că prezenta faptă este în stare de pluralitate intermediară cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu suspendare condiţionată prin sent.pen. nr. 190/09.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Săveni în dos. nr. 2413/297/2012, definitivă prin nerecurare la 08.05.2013. În temeiul art. 83 C.pen./1968 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei stabilită prin sent.pen. nr. 931/15.04.2013 de către Judecătoria Botoşani, pe care o adiţionează la pedeapsa stabilită prin prezenta urmând ca inculpatul să execute pedepasa rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** M*****, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN din 19.08.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 77/21.08.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 07.09.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin necontestare, pusă în executare prin MAP nr. 2 din 19.08.2015. Măsura dispusă va fi comunicată Penitenciarului Botoşani. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 02.06.2015, conform Ordonanţei nr. 754/P/2015 a Serviciului de investigaţii criminale Botoşani, şi durata arestului preventiv executat în perioadele 03.06 – 29.07.2015 şi 19.08 – la zi. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Chiorescu Oana, delegaţie nr. 1594/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- Ia act că partea vătămată M******** G******* nu s-a constituit parte civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 149/2015 din 28.09.2015Amână pronunţarea la 28.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul C.P.R. Ia act de renunţarea inculpatului M***** C****** la cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Ia act de renunţarea inculpatului M***** C****** la cererea de modificare a măsurii prev. de art. 215 alin. (2) lit. a C. proc. pen. din cadrul controlului judiciar, respectiv, „să nu depăşească limită teritorială a or. Săveni, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia”, cu „să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei”. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 2151 alin. 7, 8 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura preventivă controlului judiciar pentru inculpatul M.C.fără ocupaţie, necăsătorit, studii 12 clase, cu antecedente, nerecidivist), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună şi recunoaşterea învinuirii, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f C.pen. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN din 27.07.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin necontestare. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. ----- În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.M.fără ocupaţie, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente, nerecidivist), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, a pluralităţii intermediare şi recunoaşterea învinuirii, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f C.pen. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr. FN din 19.08.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 77/21.08.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 2 din 19.08.2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B*** M***** având ca obiect revocarea măsurii arestului preventiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B*** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsura dispusă va fi comunicată Penitenciarului Botoşani. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 20.07.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin încheierea nr. 69/22.07.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 27.07.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin încheierea nr. 72/30.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 8/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul CPR muncitor, fără ocupaţie, căsătorit, trei copii minori, studii 6 clase, cu antecedente, nerecidivist), judecat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f C.pen. cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Ciocan Petru-Robert având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 214 C. proc. pen. admite cererea inculpatului Ciocan Petru-Robert şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ciocan Petru-Robert trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ciocan Petru-Robert să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a or. Săveni, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia; b) să nu se apropie de inculpaţii M***** C****** sau B*** M*****, de persoana vătămată M******** G*******, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe orice cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ciocan Petru-Robert că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ciocan Petru-Robert de sub puterea MAP nr. 8/UP din 03.06.2015 emis de Judecătoria Săveni, dacă nu este arestat în altă cauză. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. o copie a dispozitivului încheierii şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei or. Săveni, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Măsura dispusă va fi comunicată Penitenciarului Botoşani. ----- Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2015, ora 10.13. Amână pronunţarea cauzei la 21.09.2015, ora 08,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.09.2015În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul C.P.-R., în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul C.P.-R., în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Neculai Laura-Cipriana, în cuantum de 130 lei, conform deleg. nr. 4080/2015, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru reprezentantul parchetului şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.09.2015, ora 10:07.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015Având în vedere lipsa petentului, se acordă termen la data de 03.09.2015, ora 10,00,în vederea prezentării acestuia în instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015s-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorilor din lucrări, lipsă la acest termen , urmând a li se emite adrese pentru a se prezenta sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim . -- În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru reprezentantul parchetului şi inculpat. -
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Admite sesizarea din oficiu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2015s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor de la urmărirea penală
Incheiere de sedinta din 10.08.2015Dosar nr. 1.227/297/2015 HOTĂRÂRE : În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 20.07.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin încheierea nr. 69/22.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 8/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul Ciocan Petru-Robert muncitor, fără ocupaţie, căsătorit, trei copii minori, studii 6 clase, cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Ciocan Petru-Robert având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 20.07.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin necontestare, pusă în executare prin MAP nr. 6/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul B*** M***** fără ocupaţie, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B*** M***** având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 214 C. proc. pen. pentru inculpatul B*** M***** dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B*** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B*** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a or. Săveni, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia; b) să nu se apropie de inculpaţii M***** C****** sau Ciocan Petru-Robert, de persoana vătămată M******** G*******, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe orice cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului B*** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B*** M***** de sub puterea MAP nr. 6/UP din 03.06.2015 emis de Judecătoria Săveni, dacă nu este arestat în altă cauză. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. o copie a pronunţării încheierii şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei or. Săveni, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 20.07.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin încheierea nr. 69/22.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 7/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul M***** C******, fără ocupaţie, necăsătorit, studii 12 clase, cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului M***** C****** având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 214 C. proc. pen. pentru inculpatul M***** C****** dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M***** C****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului M***** C****** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a or. Săveni, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia; b) să nu se apropie de inculpaţii B*** M***** sau Ciocan Petru-Robert, de persoana vătămată M******** G*******, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe orice cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului M***** C****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M***** C****** de sub puterea MAP nr. 7/UP din 03.06.2015 emis de Judecătoria Săveni, dacă nu este arestat în altă cauză. Măsura dispusă va fi comunicată Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei or. Săveni. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. o copie a încheierii, la data rămânerii definitive, se comunică inculpatului, Poliţiei or. Săveni, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. ----- În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta va fi comunicată administraţiei locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.07.2015, ora 10.05. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 27.07.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 8/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul C. P.-R., cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului C.P.-R. având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 7/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul M. C., cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului M.C. având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d, alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. FN din 29.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 62/01.07.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 6/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul B.M., cu antecedente, nerecidivist), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B.M. având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. Prezenta se comunică administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. ----- În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 754/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni privind pe inculpaţii C.P.-R., M.C. şi B. M. pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşirii faptei de trei persoane împreună, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu reţinerea pluralităţii intermediare, prev de art. 44 alin. 1 Cod penal, faţă de inc. B. M. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C.P.-R., M. C. şi B. M. Stabileşte termen de judecată în şedinţa Pa nr. 3 la data de 27 iulie 2015, termen care va fi comunicat persoanei vătămate M. Ghe., care va fi citat prin agent procedural. Definitivă. ----- În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu din procedura camerei preliminare, respectiv M. A., deleg. nr. 1593/2015, U. L., deleg. nr. 1592/2015, C.O., deleg. nr. 1594/2015, fiecare în sumă de 330 lei, se vor avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Se citează inculpaţii pentru următorul termen în Penitenciarul Botoşani. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 20.07.2015, ora 10.37.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul CIOCAN PETRU-ROBERT, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru reprezentantul parchetului şi de la pronunţare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.07.2015, ora 09:32.
Incheiere camera preliminara din 06.07.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 8/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul C.P.-R., în prezent aflat în Arestul IPJ Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului C.P.R. având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. ----- În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 7/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul M.C în prezent aflat în Arestul IPJ Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului M.C.având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. ----- În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. d, alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 7/UP din 03.06.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 1119/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 34/05.06.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 6/UP din 03.06.2015, faţă de inculpatul B.M., în prezent aflat în Arestul IPJ Botoşani, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B.M.având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. ----- În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv Marcu Andreea, deleg. nr. 1593/2015, Ungurianu Lorela, deleg. nr. 1592/2015, Chiorescu Oana, deleg. nr. 1594/2015, fiecare în sumă de 130 lei, se vor avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 29.06.2015, ora 09.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.06.2015