G********* M*****
ReclamantM****** N******* L****
PârâtV***** M******
PârâtAdmite cererea având ca obiect “lămurire dispozitiv” formulată de reclamantul G********* M*****. Dispune lămurirea dispozitivului Sentintei 9684/20.12.2016 pronunţată în dosarul nr.12281/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, în sensul că pârâta Maghiar Nicoleta Lucia va fi obligată să platească reclamantului G********* M***** cheltuielile de judecată în cuantum de 2215,3 lei, reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocat . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Respinge cererile formulate de reclamantul G********* M***** împotriva paratei V***** M****** ca fiind formulate faţa de o persoana fara calitate procesuala pasivă. Respinge cererea avand ca obiect obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamantul G********* M*****, în contradictoriu cu pârâta Maghiar Nicoleta Lucia ca inadmisibilă. Admite cererea precizata formulată de reclamant şi dispune rezolutiunea Promisiunii bilaterale de vânzare cumparare autentificata sub numărul 111/15.01.2013 de BNP Marta Săndulache Darjan. Admite cererea reclamantului de repunere a partilor în situatia anterioară si obliga parata MAGHIAR NICOLETA LUCIA să restituie 1500 de euro reprezentand avansul încasat la încheierea Promisiunii bilaterale de vânzare cumparare autentificata sub numărul 111/15.01.2013 de BNP Marta Săndulache Darjan prin mandatara V***** M****** şi 711 lei cheltuieli pentru intabularea dreptului de ipotecă asupra terenurilor cu numerele cadastrale 3428/8, 3428/9, 3428/1. Respinge cererea conexată formulată de reclamanta MAGHIAR NICOLETA LUCIA, în contradictoriu cu pârâtul G********* M*****, având ca obiect rezoluţiune contract pentru neplata restului de pret şi restabilirea situatiei anterioare ca neîntemeiată. Obligă parata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2215,3 lei reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 20.12.2016.
Hotarare 9684/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, formulată de pârâta Maghiar Nicoleta Lucia, va acorda un nou termen de judecată. Întrucât pârâtei V***** M****** i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu acte anexă, potrivit disp. art. 74 al. 1 din Codul de procedură civilă, se vor comunica pârâtei V***** M******, ataşat citaţiei, întâmpinarea depusă la dosar de pârâta Maghiar Nicoleta Lucia, în data de 25.11.2015, precizările formulate de reclamant pentru termenul din 08.04.2016, cererea de chemare în garanţie, însoţită de precizările formulate pentru termenul de judecată de faţă, din partea pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru judecarea cerererii de chemare în garanţie parata va fi citată cu mentiunea de a achita taxa de timbru în cuntum de 477,75 lei, să motiveze în fapt şi în drept cererea şi să indice probele pe care le va administra pentru dovedirea pretentiilor sub sanctiunea anulării cererii. Parata va depune cate un exemplar pentru fiecare parte si unul pentru instanta de judecată. Termen: 07.11.2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru data de 17.10.2016. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, prin avocaţi, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Totodată, instanţa va încuviinţa proba cu interogatoriul pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, solicitată de reclamant, considerând-o utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, cu privire la îndeplinirea obligaţiilor contractuale asumate prin mandatar, sens în care va dispune citarea pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Considerând proba testimonială, solicitată de reclamant şi de pârâta Maghiar Nicoleta Lucia, prin avocat, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere reclamantului şi pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorilor solicitaţi, pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze în scris fundamentul pentru cererea de obligare a pârâtelor la restituirea sumei de 711 lei, respectiv dacă este acelaşi şi dacă ar decurge din rezoluţiunea contractului, precum şi din ce cheltuieli decurge. Va pune în vedere pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia, prin avocat, să formuleze în scris cerere de chemare în garanţie a pârâtei V***** M******, dacă înţelege să aibă o astfel de conduită procesuală, urmând a fi analizată şi pusă în discuţie.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata V***** M******. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de a se pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamantul G********* M*****, în contradictoriu cu pârâţii Maghiar Nicoleta Lucia. Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă pentru administrarea probelor cerute pentru dovedirea celorlalte pretentii. Reclamantul va face precizări în scris daca solicită si rezolutiunea antecontractului de vanzare cumparare sau numai repunerea în situatia anterioară prin obligarea la restituirea sumei de 1500 de euro reprezentand avansul încasat la încheierea antecontractului de vanzare cumparare şi 711 lei cheltuieli pentru autentificarea antecontractului si intabularea dreptului de ipotecă asupra terenurilor cu numerele cadastrale 3428/8, 3428/9, 3428/1. Termen 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, copia procurii depusă din partea Biroului Notarului Public Aniţei şi Aociaţii, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se va solicita pârâtei Maghiar Nicoleta Lucia să facă dovada revocării mandatului dat către pârâta V***** M******, care face obiectul procurii care se comunică ataşat în copie.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Se va emite adresă către Biroul Notarului Public Reta Aniţei, având în vedere precizările părţilor, cu solicitarea de a comunica instanţei copia procurii în baza căreia numita V***** M******, în calitate de mandatară a numitei Maghiar Nicoleta Lucia, a încheiat promisiunea bilaterală de vânzare – cumpărare cu reclamantul G********* M*****, autentificată sub nr. 111/15.01.2013 de BNP Marta Săndulache Dârjan.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din codul de procedura civilă. Se vor comunica precizările formulate de parata V***** M****** şi înscrisurile depuse la registratura instantei în data de 29.02.2016, celorlalte parti cu mentiunea de a raspunde exceptiei lipsei calitătii procesuale pasive. Termen 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia inadmisibilităţii pentru termenul din data de 14.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia inadmisibilităţii pentru termenul din data de 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea pârâtei V***** M******, pentru a da posibilitate acesteia să îşi pregătească apărarea. Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, răspuns la excepţia inadmisibilităţii acţiunii sau să depună avizele prevăzute de art. 3, 4, 9 din Legea 17/2014.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016