B**** R*** N*******
InculpatZ********* I** O******
Parte vătămatăZ********* M**** N*******
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** R*** N*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii şi arestării preventive la data de 05.05.2015 la 21.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R*** N******* prin încheierea din data de 19.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă la data de 21.06.2015 prin neexercitarea contestaţiei. Respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată Zamfirescu Ion-Olimpiu, întrucât şi-a recuperat prejudiciul. Ia act că partea vătămată Zamfirescu Maria –Nicoleta nu s-a constituit parte civilă, întrucât şi-a recuperat prejudiciul. În baza art. 112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul B**** R*** N******* a obiectului înţepător tip şurubelniţă, ridicat conform dovezii seria H nr. 0154821 din data de 06.05.2015 întocmită de Poliţia mun. Craiova. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu , rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie, conform art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** R*** N*******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2015.
Hotarare 3177/2015 din 16.09.2015Amână pronunţarea la data de 16.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică , azi 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2015În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211, art. 2151 alin.7 Cpp Menţine măsura controlului judiciar prev de art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p., măsură luată faţă de inculpatul B**** R*** N*******, prin încheierea din data de 19.06.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 12285/215/2015, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pe fondul cauzei Amână cauza la data de 11.09.2015 la PM 2 pentru când inculpatul are TC, pentru a se cita persoanele vătămate dar şi pentru a da posibilitatea părţilor să încheie un acord de mediere. Pronunţată astăzi 04.08.2015 ora 13.30, în şedinţă publică, în prezenţa inculpatului, a apărătorului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.08.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului să finalizeze acordul de mediere
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În vederea încheierii unui acord de mediere
Incheiere de sedinta din 10.07.2015În vederea încheierii unui acord de mediere
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe Judecătoria Craiova cu numărul 4518/P/2015 din data de 20.05.2015 privind pe inculpatul B**** R*** N******* pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 2 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** R*** N*******. Stabileşte termen la data de 19.06.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2015. ////////////În baza art. 208 alin.1,2 C.p.p. rap, la art.242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B**** R*** N*******, prin încheierea din camera de consiliu nr. 77 /05.05..2015 a Judecătoriei Craiova, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului B**** R*** N******* , respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Timişoara, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. p. p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B**** R*** N******* să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată - Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va face de către Serviciul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Poliţiei Judeţului Timiş şi de către Poliţia mun. Timişoara, judeţul Timiş. În baza art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** R*** N******* de sub puterea MAP nr. 52/ 05.05.2015 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 19.06.2015, ora 12,00. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 26.06.2015 pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a arestării preventive, ca neîntemeiată. In temeiul art. 207 alin.1 şi 2 Cpp şi art. 207 alin.4 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul B**** R*** N*******, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dolj, prin încheierea nr. 77/05.05.2015 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 344 alin. 2 si 3 Cpp. Se comunică inculpatului, copie certificată a rechizitoriului nr. 4518/P/2015 din data de 20.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova. Se comunică inculpatului obiectul procedurii în camera preliminara, precum şi apărătorului desemnat din oficiu că în termen de 20 de zile poate formula în scris cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2015, ora 12,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2015