T******** E**** V***** L* C** A* H***** M*****
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** M**** E*******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
IntimatRespinge exceptia inadmisibilităţii cererii reclamantului de anulare a Hotărârii 466/19.08.2015 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani. Respinge exceptia necompetentei generale invocata de C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* cu privire la cererea de anulare partială a Titlului de proprietate 160943/21.09.2006. Admite în parte cererea având ca obiect fond funciar, formulată de petentul Trandafir Eugen Viorel, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a Comunei Mihai Eminescu şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******. Dispune anularea Hotărârii 466/19.08.2015 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani. Costată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate 160943/21.09.2006 în ce priveste înscrierea suprafetei de 11800mp în parcela 791/24 si dispune radierea acestei suprafete din titlul de proprietate. Obligă pârâtele Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a Comunei Mihai Eminescu şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* să întocmescă documentatia necesară şi să propună acordarea măsurilor compensatorii prin echivalent pentru reclamant pentru suprafaţa de 11800mp, teren extravilan, arabil, potrivit legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire. Obligă pârâtele să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în cuantum de 2400 lei. Respinge celelalte pretentii ale reclamantului ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 29.11.2017.
Hotarare 5919/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017Pentru a se comunica expertului Mihalache Cristian obiecţiunile la raportul de expertiză şi pentru a se solicita lămuriri din partea intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Va respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu. Reţine instanţa că, prin Sentinţa Civilă nr. 11566/02.12.2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani, intimata a fost obligată să îl pună în posesie pe petent cu suprafaţa de 11800 mp în pc. 791/24 şi, deşi intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu afirmă la fiecare termen de judecată că amplasamentul stabilit prin această sentinţă civilă este liber, nu a pus în executare hotărârea judecătorească nici până la acest termen de judecată. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză depus la dosar din partea d-lui expert Mihalache Cristian, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica petentului şi intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, comunicat din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu adresă către d-l expert Mihalache Cristian, pentru a efectua expertiza pentru evaluarea terenului. Se va cita intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a trimite în instanţă, la următorul termen de judecată, inginerul de la cadastru, pentru a prezenta clarificări în legătură cu terenul din titlul de proprietate şi terenul identificat de expertul Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Apreciază necesar şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de petent, care i se vor comunica ataşat în copie. Se va solicita expertului să reprezinte grafic suprapunerea de teren la care face referire OCPI în procesul-verbal de recepţie nr. 754/2017, să precizeze titlurile de proprietate în care sunt înscrise terenurile peste care apare suprapunerea, şi să explice concret motivele pentru care nu poate identifica teren echivalent valoric din rezerva comisiei locale. Se va emite adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a preciza dacă în rezerva comisiei se află teren echivalent valoric cu cel înscris în titlul de proprietate al petentului. Va încuviinţa proba cu expertiză pentru evaluarea terenului, solicitată de petent, considerând-o utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Mihalache Cristian, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina petentului. Va pune în vedere petentului să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariu în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Mihalache Cristian. După achitarea avansului onorariu de către petent se va emite adresă către d-l expert Mihalache Cristian, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză de evaluare. De asemenea, după achitarea avansului onorariu de către petent se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Mihalache Cristian, pentru a efectua lucrarea de expertiză de evaluare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul completării la raport, depusă la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, în data de 27.04.2017, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze duplicatul completării la raport, depusă la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil la termenul de judecată de faţă, iar petentului pentru a i se da posibilitate să studieze şi duplicatul precizărilor depuse la dosar din partea intimatei Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, pentru termenul de judecată de faţă, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completării la raport, depusă la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze duplicatul completării la raport, depusă la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil la termenul de judecată de faţă, precum şi DVD-ul depus la dosar din partea OCPI, pentru termenul de judecată de faţă, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că d-l expert Popovici Lucian Teofil nu a răspuns solicitărilor instanţei de la termenul anterior de judecată, care i-au fost comunicate prin adresa emisă în data de 13.01.2017, solicitare care a fost stabilită iniţial ca obiectiv al raportului de expertiză, încuviinţat la termenul de judecată din data de 18.04.2016, şi cu care s-a revenit către expert prin adresele din data de 02.06.2016, 29.06.2016, 27.07.2016, şi, ulterior, prin obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent, care i-au fost comunicate expertului în data de 25.10.2016, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Popovici Lucian Teofil cu suma de 200 lei. Reţine instanţa că soluţionarea prezentului dosar depinde de lucrarea expertului şi că, până la acest termen de judecată, acesta nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă, tergiversând efectuarea lucrării,. Apreciază necesar şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu aceleaşi solicitări din adresa de la fila nr. 193, respectiv de a identifica un teren echivalent valoric cu cel iniţial atribuit petentului. Se va solicita expertului să facă dovada convocării părţilor la efectuarea lucrării de expertiză şi să avizeze raportul de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se va mai solicita expertului să indice concret dacă terenul din cele două titluri de proprietate se referă la acelaşi amplasament, întrucât în lucrarea iniţială acesta vorbeşte de amplasamentul indicat de petent, or, instanţa nu i-a solicitat să indice amplasamentul indicat de petent. Totodată, se va solicita expertului să identifice amplasamentul terenului înscris în cele două titluri de proprietate, motivat de faptul că în raportul iniţial face referire numai la terenul indicat de petent. Se va solicita expertului să răspundă concret, cunoscând şi amplasamentul înscris în titlul de proprietate, dacă în acest moment în rezerva Comisiei Locale există şi teren echivalent valoric. Expertul va întocmi raportul de expertiză pe baza documentaţiei existente la Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, iar, în situaţia în care nu i se pun la dispoziţie toate documentele solicitate, va informa instanţa în scris, pentru a fi sancţionat preşedintelui Comisiei Locale şi directorul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica un DVD cu documentaţia în format electronic depusă de către Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, întocmită în baza Legii 165/2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Apreciază necesar şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, întrucât nu a răspuns solicitărilor instanţei, cu solicitarea de a identifica un teren echivalent valoric cu cel iniţial atribuit petentului. Va indica expertul dacă intimata Comisia Locală pentru aplicarea legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu împiedică realizarea lucrării şi nu îi pune la dispoziţie documentaţia solicitată, pentru a se dispune amendarea preşedintelui Comisiei Locale, conform disp. art. 187 din Codul de procedură civilă. Se va solicita expertului să facă dovada convocării părţilor la efectuarea lucrării de expertiză şi să avizeze raportul de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Având în vedere că soluţionarea prezentului dosar depinde de lucrarea expertului şi că până la acest termen de judecată acesta nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă, se va dispune amendarea expertului la următorul termen de judecată dacă nu prezintă o soluţie concretă sau motivele pentru care nu se poate realiza lucrarea atribuită. Se va emite adresă către intimata Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a întocmi procesul verbal de punere în posesie, cu schiţe cadastrale, conform cerinţelor HG 890/2005 din această materie, şi să-l depună la dosar, dacă insistă în această poziţie. În situaţia în care îşi schimbă poziţia, se va pune în vedere intimatei să depună la dosar o propunere de atribuire a unui teren echivalent valoric, să întocmească fişa cadastrală, documentaţia de atribuire.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimatei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Va pune în vedere petentului să depună la dosar un DVD, pentru a i se comunica situaţia inventarierii terenurilor, conform dispoziţiilor Legii 165/2013, depusă la dosar din partea OCPI.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Apreciază necesar şi se va emite adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent, care se vor comunica ataşat în copie. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a depune în format electronic, pe DVD sau pe alt suport, lista terenurilor rezervă aflate la dispoziţia Comisiei Locale de fond funciar a comunei Mihai Eminescu, potrivit art. 6 din Legea 165/2013, urmând ca expertul să examineze aceste evidenţe. Totodată, se va emite adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a formula o propunere de atribuire către petent a unui amplasament echivalent valoric şi să transmită schiţa acestui amplasament.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus la dosar în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19.09.2016, Complet 17, pentru când: - se revine cu adresa de la fila nr. 148 dosar către d-l expert Popovici Lucian Teofil, în sensul de mai sus; - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 148 dosar către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 139 către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul următor de judecată se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Instanţa va admite proba cu expertiză topocadastrală, solicitată de petent, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., prin tragere la sorţi, pe d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina petentului. Lucrarea de expertiză va avea drept obiective identificarea amplasamentului stabilit în Titlul de proprietate al petentului nr. 160943/21.09.2006, având în vedere şi intabularea acestui teren. Să precizeze expertul dacă acest amplasament este ocupat în prezent de alte persoane, şi care este valoarea lui, pentru a se putea identifica un teren echivalent valoric. Se va solicita expertului să depună la dosar planşe foto cu privire la acest teren, având în vedere că se susţine că s-au realizat construcţii în locul respectiv. Va pune în vedere petentului, prin avocat, să depună la dosar în scris obiective pentru expertiză, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicate expertului. Se va emite adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză topocadastrală. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Popovici Lucian Teofil, pentru a efectua lucrarea de topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Va pune în vedere petentului, prin avocat, să depună la dosar alte înscrisuri cu privire la suprafaţa de teren vizată în cauză. Pentru a da posibilitate părţilor să facă demersuri pentru a ajunge la o eventuală înţelegere, se va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Apreciază necesară emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu copia schiţei aflate la fila 399 din dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a comunica dacă terenul identificat în schiţa de la fila 399 este liber şi dacă există rezervă. Se va mai solicita să comunice dacă amplasamentul identificat prin Sentinţa Civilă nr. 11566/02.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani şi în raportul de expertiză, aflat la fila 399 dosar, care se va comunica ataşat în copie, este liber în evidenţa OCPI .
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Apreciază necesară emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu solicitarea de a preciza concret dacă punerea în posesie dispusă prin Sentinţa Civilă nr. 324/2014 se poate face aşa cum a stabilit instanţa, pe amplasamentul identificat de expertul Maleş George Cătălin la fila 400 din dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Se va anexa copia Deciziei Civile nr. 324/17.04.2014 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, şi a schiţei întocmite de expertul Maleş George Cătălin, aflată la fila 400 în dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Va pune în vedere intimatei Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Mihai Eminescu, prin avocat, să formuleze precizări scrise dacă, având în vedere informaţiile comunicate pentru termenul de judecată de faţă din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, punerea în posesie este posibilă aşa cum a dispus instanţa. Pentru a da posibilitate părţilor să studieze documentaţia depusă la dosar din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani şi pentru a formula noi precizări, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica dacă terenul în suprafaţă de 11800 mp din pc. 791/24, extravilan com. Mihai Eminescu, este liber din punct de vedere juridic sau apare în titlul de proprietate al altor persoane. Se va solicita să comunice care este suprafaţa pc. 791/24 înscrisă în titlurile de proprietate nr. 160943/21.09.2006 şi 88566/20.12.1999 şi dacă există suprapunere, în sensul că titlul de proprietate nr. 160943/21.09.2006 a fost emis pentru aceeaşi suprafaţă de teren cu cel înscris în titlul de proprietate nr. 88566/20.12.1999. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. În funcţie de răspunsul care se va comunica din partea OCPI Botoşani şi de documentaţia din dosarul nr. 253/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, care se va ataşa la prezentul dosar, se va analiza necesitatea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Botosani cu privire la judecarea cererii de anulare a Hotărârii 466/19.08.2014 a Comisiei Judetene de Fond Funciar Botosani. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Mihai Eminescu. Termen 09.12.2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015