Dosar 1228/285/2015 din 26.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 10:30

  Complet: C2A PEN

• Admis apel

  Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr. 205/02.06.2015 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 1228/285/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: În baza art.396 coroborat cu art. 513 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 123, alin. 3, lit. c, art. 124 C. pen., art. 114 al.1 şi 2 lit. a şi b Cod penal, art. 113 al.3 Cod penal, art. 128, art. 129 al. 1 Cod penal, înlocuieşte măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână, pe o durată de 12 săptămâni, dispusă faţă de inculpatul N*** E*****, , prin Sentinţa penală nr. 6 din 13 ianuarie 2015, a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă la data de 04.02.2015 prin neapelare, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 3 ani (în loc de 2 ani), pentru săvârşirea infracţiunilor: - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 35 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Neostil” SRL Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată C**** B********* D*****), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Pigal” SRL Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Întreprindere Individuală Ştefan Adrian din Ilfov), - tentativă la furt, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Adăscăliţei Constantin), - tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Lazurcă Lidia), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată Ciobâcă Toader), - tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată SC „Neostil” SRL Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Mundo Gellato” SRL Iaslovăţ – Cafe-Bar „Provensal” Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Angismar” S.R.L. Marginea), - complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată SC „Tauzend Mark” SRL Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Aşchiuţă” SRL Rădăuţi), - complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „AED” SRL Rădăuţi), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Star Hellen” SRL – „Konbitorei”), - complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Huba Buba” SRL Rădăuţi), - complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) cu aplicarea art. 113 alin. (3) şi a art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată S.C. „Club Jack” SRL Rădăuţi), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale, în sumă de 300 lei, avocat Todoresi Doina Mirela, conform delegaţiei 40 din 28.01.2015 şi în sumă de 400 lei, avocat Marinache Vlad, conform delegaţiei nr. 55 din 10.02.2015, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei (în loc de „fondurile Ministerului Public”) în contul Baroului Suceava. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Nold Eduard împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă pe inculpatul apelant N*** E*****, în solidar cu partea responsabile civilmente Nold Violeta, la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, din care suma de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Celelalte cheltuieli judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2015.

  Hotarare 731/2015 din 05.10.2015