F***** M****
ReclamantG******* M****
PârâtG******* I****
PârâtB**** E*****
PârâtM********* G*********
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor conform variantei II din lucrarea de expertiză întocmită de expert Cheşcheş Daniela, între punctele 192-220 (anexa 3). Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2017.
Hotarare 915/2017 din 28.09.2017Amână pronunţarea pentru 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 21.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea pentru 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 12.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2017. Se revine cu adresă către expertul desemnat, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul din 07.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.07.2017.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.07.2017. Se revine cu adresă către expertul desemnat, d-na C. D. pentru a răspunde la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2017. Se revine cu adresă la expertul topo, să precizeze cu referire la varianta 3 care este suprafaţa ocupată şi să o identifice. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Ponunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză ordonat în cauză şi pentru a se discuta în contradictoriu. Citarea părţilor cu mentiunea că se va discuta cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2017, la cererea apărătorului pârâţilor,
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Incuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la lucrarea de expertiză, urmând ca expertul să completeze lucrarea de expertiză, să întocmească o nouă variantă pornind cu măsurătoarea de la cei 3 stâlpi metalici intitulaţi gard de plasă, pentru fiecare variantă să indice dimensiunile pe laturi , dar si suprafetele de teren detinute de parti şi să stabilească puntele de inflexiune. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Proroga pronuntarea pe obiecţiunile formulate de reclamantă si pârâti , prin apărători. Citarea expertului topo Chesches Daniela în instanţă pentru lămuriri. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2017, ora 13, de comun acord.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Proroga pronuntarea pe obiecţiunile formulate de reclamantă si pârâti , prin apărători. Citarea expertului topo Chesches Daniela în instanţă pentru lămuriri. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, ora 13, de comun acord.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul topograf, nefiind comunicat la dosar în termen legal si pentru a se discuta în contradictoriu. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Se revine cu adresă către expertul topo Chesches Daniela pentru efectuarea expertizei ordonate în cauză, cu menţiunea că, s-a achitat onorariul pentru expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonica cu expertul în acest sens. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul de a se ataşa dosarul nr. 2013/2001. Se va întocmi un referat de către Serviciul arhivă cu referire la dosarul nr. 2013/2001. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se emite adresă către expertul topo Chesches Daniela pentru efectuarea expertizei ordonate în cauză, cu menţiunea că, s-a achitat onorariul pentru expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonica cu expertul în acest sens. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul de a se ataşa dosarul nr. 2013/2001. Se va întocmi un referat de către Serviciul arhivă cu referire la dosarul nr. 2013/2001. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se va efectua raportul de expertiza topografica . Respinge solicitarea privind efectuarea unei cercetari locale. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amana cauza la data de 21.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului reclamantei, avocat Despa Aurel, la care apărătorul pârâtelor nu se opune pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză ( completare) întocmit în cauză de expertul topograf, nefiind înaintat la dosar în termen legal si a se discuta în contradictoriu . Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Se revine cu adresă la expertul tehnic judiciar pentru a preciza de unde rezultă diferenţa de măsurători în ceea ce priveşte lungimea gardului metalic, precum şi pe laturile proprietăţilor, raportat la schiţa din dosarul nr. 2013/2001, sub sanctiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Rspinge cererea apărătorului reclamantei, avocat D. A., privind efectuarea unei cercetări locale. Se emite adresă la expertul tehnic E. A. pentru a preciza de unde rezultă diferenţa de măsurători în ceea ce priveşte lungimea gardului metalic, precum şi pe laturile proprietăţilor, raportat la schiţa din dosarul nr. 2013/2001. De asemenea, se va comunica expertului cererea de efectuare a unei noi expertize formulată de pârâte, în cuprinsul căreia sunt evidenţiate aceste diferenţe de lungimi, împreună cu schiţa de la fila 13 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016 la cererea apărătorilor părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, la care apărătorul pârâtelor nu se opune, urmând a se discuta în contradictoriu. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Incuviintează solicitarea apărătorilor părţilor si expertului topo Ene Anca Rodica pentru efectuarea lucrării de expertiză, ca întemeiate. Se revine cu adresă la expertul topograf Ene Anca, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea că, onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei nr. 5343828/1 din 16.12.2015 în sumă de 1203, 60 lei, să întocmească lucrarea de expertiză si să o comunice la dosar în timp util, scurtand termenul la 5 zile înainte de termenul de judecată. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Incuviintează solicitarea apărătorilor părţilor pentru efectuarea lucrării de expertiză, ca întemeiate. Se revine cu adresă la expertul topograf Ene Anca, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea că, onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei nr 5343828/1 din 16.12.2015 în sumă de 1203, 60 lei, să întocmească lucrarea de expertiză si să o comunice la dosar în timp util, ( cu 5 zile înainte de termenul de judecată). Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC, pârâtele având termen în cunostinţă prin apărător, conform împuternicirii avocaţiale (f. 26 -dosar supliment). Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Incuviintează solicitarea apărătorilor părţilor pentru efectuarea lucrării de expertiză, ca întemeiate. Se revine cu adresă la expertul topograf Ene Anca, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea că, onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei nr 5343828/1 din 16.12.2015 în sumă de 1203, 60 lei , să întocmească lucrarea de expertiză si să o comunice la dosar în timp util. Se citează pârâta M********* G********* , celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Stabileste un onorariu pentru expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei si în măsura în care expertul va justifica cuantumul suplimentar, va formula cerere de majorare. Pune în vedere reclamantei , să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile de la desemnare sau până la termenul de judecată, urmând să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Incuviintează solicitarea apărătorul reclamantei privind încuviinţarea numirii unui expert parte, în persoana expertului Drăguţ Cristina. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar în copie certificată certificatul de acreditare al expertului parte. Se revine cu adresă la expertul topograf Ene Anca pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea că, onorariul pentru expert se va achita de către reclamantă. Se citează martorul propus de pârâte, se emite mandat de aducere pe numele acestuia, conform disp. art 313 NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Mihailescu Gheorghita Respinge cererea de chemare in judecata ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Amana pronuntarea pe exceptie la data de 25.11.2015 Termen 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Efectuarea de verificări la evidenţa instanţei si se vor menţiona toate datele privind înscrisurile aflate în acest dosar , pentru reconstituire. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună copie de pe chitanta prin care s-a achitat taxa de timbru si imputernicirea avocatială. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să depună la dosar, un exemplar al întâmpinării si înscrisurilor anexate. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015