R**** M***** I****
PetentR**** A****** N*******
PetentO** B*** R****** S***
IntimatO** B*** R****** S***
IntimatO** F******** S******* B***
IntimatRespinge excepţiile privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtelor OTP Bank România SA şi OTP Financing Solutions BV invocate de către pârâta OTP Bank România SA, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâta OTP Bank România SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către pârâta OTP Bank România SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OTP Faktoring ZRT invocată de către aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţii R**** M***** I**** şi R**** A****** N*******, în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank Romania S.A şi OTP Bank Romania S.A- Sucursala Botoşani, OTP Financing Solutions BV şi OTP Faktoring ZRT. Constată nulitatea absolută a clauzei de la art. 5.2 (privind „dobânda curentă şi dobânda penalizatoare”) din Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/4600/9577 din 26.05.2008, dat fiind caracterul abuziv al acesteia, având următorul conţinut: „ Dobânda este variabilă în conformitate cu politica băncii. Dobânda curentă poate fi modificată în mod unilateral de către bancă, luând în considerare (…). Modificarea dobânzii va duce la recalcularea dobânzii datorate.” Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute de art. VII din actul adiţional nr. 2/08.09.2010 la Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/4600/9577 din 26.05.2008, art. I din actul adiţional nr. 4/22.02.2012 Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/4600/9577 din 26.05.2008 şi art. I din actul adiţional nr. 5/16.04.2013 Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/4600/9577 din 26.05.2008. Constată că pe toată perioada de derulare a contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/4600/9577 din 26.05.2008, formula de calcul a dobânzii variabile este: marja băncii fixă, în cuantumul avut la momentul contractării: 6,99 % + valoarea indicelui de referinţa LIBOR CHF la 3 luni. Obligă pârâtele să modifice convenţia de credit, inclusiv graficul de rambursare, în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele să restituie reclamantului sumele plătite nedatorat în baza clauzelor nule absolut. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2017.
Hotarare 2439/2017 din 17.05.2017Văzând că pentru deliberare este necesar un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea la data de 17.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2017Amana pronuntarea la data de 12.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea administrării probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 28 aprilie 2017, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a comunica un punct de vedere privind excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes, invocate de către OTP Bank România S.A, prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Dispune emiterea adresei către expert Maga Gheorghe pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru emiterea adresei către expert Maga Gheorghe şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a studia completarea la întâmpinare trimisă de pârâta O.T.P. Bank România, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Dispune comunicarea către pârâta OTP Faktoring ZRT a unui exemplar după acţiune şi înscrisurile ataşate, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 14.04.2016 şi solicitarea de a formula întâmpinare la dosar. În acest sens, se va ataşa acestei adrese şi o copie după respectiva încheiere de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză de către expertul desemnat, va dispune emiterea unei adrese de revenire către pârâtă, cu menţiunea de a preciza un punct de vedere faţă de acest răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Faţă de depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză de către expertul desemnat, va dispune comunicarea acestuia, prin adresă, către părţi, cu menţiunea să înainteze puncte de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de depunerea de obiecţiuni la raportul de expertiză de către pârâta OTP Bank România SRL, va dispune comunicarea acestuia, prin adresă, către expert, cu menţiunea să înainteze răspunsul său la aceste obiecţiuni, până la următorul termen de judecată; totodată, se va înştiinţa expertul că reclamanţii au făcut dovada achitării onorariului definitiv de expert în cuantum de 1000 lei;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia, prin adrese, către părţile lipsă de la termenul de astăzi, respectiv către pârâtele SC OTP Bank SA şi OTP Financing Solutions BV, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată de expertul desemnat, sens în care va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 64 ds;
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea depunerii raportului de expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Având în vedere actele şi lucrările din dosar, apreciază necesară emiterea unei adrese către reclamanţi, în acest stadiu procesual, cu solicitarea de a preciza dacă mai au excepţii de ridicat, cereri de soluţionat sau probe de administrat în cauză şi dacă insistă în administrarea probei cu expertiza, sens în care li se va solicita să se prezinte personal în instanţă, pentru desemnarea unui expert şi pentru a depune obiectivele propuse, urmând ca, în caz contrar, soluţionarea litigiului să se facă în baza înscrisurilor deja depuse la dosarul cauzei;
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Faţă de depunerea de către pârâta OTP Bank România SA şi OTP Faktoring ZRT a relaţiilor solicitate şi în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea acestor înscrisuri către reclamanţi, prin adresă, cu solicitarea de a înainta un punct de vedere, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Apreciind necesară depunerea la dosar de relaţii suplimentare de la pârâta OTP Bank România SA, respectiv: contractul de cesiune încheiat cu OTP Facktoring ZRT, redactat în limba română, împreună cu toată documentaţia aferentă, precum şi precizări cu privire la cuantumul debitului la zi a reclamanţilor şi la componenţa acestuia (cu indicarea creditului, a dobânzilor, comisioanelor şi a oricăror alte date relevante), va dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către pârâta OTP Bank România SA, în acest sens; Prorogă punerea în discuţie a introducerii în cauză, în calitate de pârâtă, a OTP Faktoring ZRT, după depunerea relaţiilor sus-menţionate;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016