Z******** I****
IntimatS* C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S********** R******** D* D****** Ş* P***** B********
ApelantB***** E*********** J*********** P**** A********
IntimatRespinge,ca nefondat, apelul principal formulat de apelanta CNADNR SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.11535/04.11.2015 a Judecătoriei Buzău, în contradictoriu cu intimatul - apelant incident Z******** I****. Admite apelul incident formulat de intimatul - apelant incident Z******** I**** împotriva sentinţei civile nr.11535/04.11.2015 a Judecătoriei Buzău, în contradictoriu cu apelanta CNADNR SA, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti. Schimbă, în parte sentinţa atacată, în sensul că admite contestaţia la executare, constată prescris dreptul de a cere şi obţine executarea silită al creditoarei CNADNR SA şi, în consecinţă, anulează executare silită însăşi pornită împotriva debitorului Z******** I**** în dosarul execuţional nr.1458/2015 al BEJ Petcu Alexandru. Menţine dispoziţiile sentinţei în privinţa excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Petcu Alexandru şi în privinţa cheltuielilor de judecată. Obligă apelanta CNADNR SA la plata cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 20 lei, către apelantul incident Z******** I****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2016.
Hotarare 278/2016 din 02.03.2016