C******** I********* D* I********* D*** S***** I***** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** M* - A* S*****
ReclamantI***** C******* Ş*****
PârâtÎn temeiul art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006; Admite acţiunea, precizată, formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Dură Sergiu Ionică, lichidator judiciar al debitorului SC MI - AN S.R.L. împotriva pârâtului I***** C******* Ş***** , administrator al societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului SC MI - AN S.R.L., suma de 158.138,31 lei. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare . Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31.10.2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 980/2016 din 31.10.2016Amână pronunţarea la data de 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Pune în vedere reclamantului – lichidatorului judiciar să consemneze în următorul raport de activitate , dat fiind că toate operaţiunile după deschiderea procedurii se fac sub supravegherea administratorului judiciar. Ia act de faptul că s-a depus precizare la acţiune ,în urma solicitării impusă prin încheierea anterioară , prin care se solicită obligarea pârâtului numai la o parte din sumă. Se comunica pârâtului cererea precizatoare şi va menţiunea dispoziţia prezentării la interogatoriu a pârâtului. Ia act că , deşi prin încheiere s-a luat act că pârâtul intenţionează predarea documentelor , reclamantul nu a intrat în posesia acestora. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea de amânare a cauzei formulată de pârât , pentru a putea definitiva predarea restului actelor contabile şi clarificarea situaţiei autovehicului marca Volkswagen. Având în vedere faptul că prin acţiune se solicită angajarea răspunderii pentru întreaga masa credală , indicând suma de 158.138 lei , tabelul definitiv cuprinde o altă sumă 392.129 lei apreciază că există o neconcordanţă motiv pentru care pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii , să depună la dosar dovezi sub aspectul temeiului de drept al acţiunii. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016În temeiul art. 400 NCPC Repune cauza pe rol – privind pe reclamantul Cabinetul Individual de insolvenţă Dură Sergiu Ionică, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC MI - AN S.R.L. şi pe pârâtul I***** C******* Ş***** , pentru a se pune în discuţie suplimentarea de probatorii . Termen de judecată : 02.06.2016 , cu citarea părţilor . Cu apel o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Ia act că s-au depus la dosar înscrisuri, în copie certificată de apărătorul pârâtului şi pune în vedere prezentarea originalelor acestor înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună punct de vedere cu privire la înscrisurile depuse de pârât la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Din dezbateri, instanţa apreciază necesar suplimentarea probatoriului , respectiv facturile menţionate interogatoriu aflat la fila 48,49 la dosar şi dispune amânarea cauzei în vederea depunerii acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Ia act că pârâtul a depus contestaţie , calificată drept întâmpinare , prin care a invocat mai multe apărări , motiv pentru care va pune în vedere acestuia să depună înscrisuri, respectiv contractul de transport achitat cu ordin de plată , contractul de mandat nu este semnat iar în situaţia în care va fi însuşit , să fie semnat pentru conformitate, să se clarifice situaţia bunului. Se emite adresă reclamantului să depună la dosar raportul cauzal, tabelul definitiv al creanţelor, notificarea depunerii înscrisurilor prev. de art. 28 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015