C******* T***** D*****
ReclamantS********* D* A******** A**** A******** S* P*** L********* J******* K*** R************ S***
PârâtF***** D* G******** A A***********
PârâtAdmite excepţia prematurităţii cererii. Respinge cererea formulată de reclamantul Curtifan Traian Dragoş (cu domiciliul si CNP) în contradictoriu cu pârâtul F***** D* G******** A A*********** (cu sediul si CUI) ca fiind prematur formulată. Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 CPC, azi 07.04.2016.
Hotarare 1944/2016 din 07.04.2016Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin (5) din Legea nr. 213/2015, raportat la dispoziţiile art. 21 din Constituţia României. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 14 alin (1) din Legea nr. 213/2015, raportat la art. 51 alin. (4) din Constituţia României, invocată de către reclamant, în cauza ce face obiectul dosarului nr. 12342/320/2015, privind pe reclamantul C******* T***** D***** în contradictoriu cu pârâţii SC Astra Asigurare Reasigurare SA şi F***** D* G******** A A***********, aflată pe rolul Judecătoriei Tg. Mureş. Amână pronunţarea pentru data de 07.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; - comunicarea răspunsului la întâmpinare cu pârâtul F***** D* G******** A A*********** pentru a-i da posibilitatea acesteia să-şi exprime opinia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de către reclamant; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului F***** D* G******** A A*********** şi excepţia prematurităţii cererii formulate de pârâtul F***** D* G******** A A***********, precum şi cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 cu privire la pârâta Societatea de Asigurare Astra Asigurări S.A.; - prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de către reclamant; - pune în vedere reclamantului ca, până la termenul următor de judecată, să dezvolte motivele pentru care apreciază că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 213/2015, respectiv, să indice dispoziţiile constituţionale încălcate de norma juridică în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016