P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantC******* I*** z** M*****
Parte vătămatăM**** A******************* C******
Apelant InculpatT********* L****
Apelant InculpatC******* I**
Parte vătămatăÎn baza art.277 Cpp, 278 Cpp si art 279 Cpp Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul d.p.nr.66/22.01.2016,în sensul că în loc de ,,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Moţog Adrian retinerea si arestarea preventivă de la data de 17.10.2010 până la data de 3.06.2016 si pedeapsa executată de la 19.11.2013 la zi,, se va trece ,, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Moţog Adrian retinerea si arestarea preventivă de la 16.09.2010 până la 3.06.2011 si pedeapsa executată de la 19.11.2013 la zi,, Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei si dispozitivului d.p.nr.66 din 22.01.2016 în sensul că ,,Anulează mandatul de executare cu nr.702 din 06.01.2014 emis în baza s.p.nr.220 din 17.12.2013 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.4831/104/2013 si dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri,,. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2016Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S******. Desfiinţează în parte hotărârea atacată în ceea ce priveşte pe inculpatul Moţog Adrian. Înlătură dispoziţiile art.86 ind.4 C.p.p la art. 83 alin.1 C.p şi art.15 alin.2 din Legea 187/2012 . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Moţog Adrian prin s.p nr.125 /23.06.2012 a Tribunalului Olt, definitivă la 14.11.2013 prin decizia nr.3542 pronunţată de ÎC.C.J, în pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p nr.213/08.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu- Vâlcea, definitivă prin d.p nr.174/A/28.10.2009 a Tribunalului Vâlcea şi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p aplicată prin s.p nr. .125 /23.06.2012 a Tribunalului Olt, pedeapsă pe care o descontopeşte repunând în individualitatea lor pedepsele de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 din Legea 39/2003 şi 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.194 alin.1 C.p cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. Constată că prin s.p nr. 125 /23.06.2012 a Tribunalului Olt astfel cum a fost modificată prin d.p nr.139/12.04.2012 a Curţii de apel Craiova, s-a dispus în baza art.86 ind.4 C.p rap. la art.83 C.p revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p nr. nr.213/08.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu- Vâlcea şi că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p nr.125/23.06.2012 a Tribunalului Olt. În baza art.40 alin.1 C.p rap.la art.38 alin.1 lit.b C.p.p contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p nr. 125/2012 a Tribunalului Olt urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p 213/08.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu- Vâlcea a cărei revocare s-a dispus prin s.p .p nr. 125/2012 a Tribunalului Olt, în final urmând ca inculpatul Moţog Adrian să execute pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 C.p.p alături de pedeapsa principală inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b C.p. În baza art.45 alin.5 C.p inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.p. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Moţog Adrian reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 17.10.2010 până la data de 03.06.2016 şi pedeapsa executată de la 19.11.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Respinge apelurile declarate de inculpaţii Moţog Adrian şi T********* L**** ca nefondate. Obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 360 lei reprezintă pentru fiecare dintre inculpaţi onorariu apărător oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.01.2016.
Hotarare 66/2016 din 22.01.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 22.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016