Dosar 1235/253/2015 din 22.10.2015

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) art. 270 alin. 3


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1235/253/2015
Data dosar:
22.10.2015
Instanta:
Judecătoria Macin
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) art. 270 alin. 3
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Încheiere

    A d m i t e sesizarea din oficiu a Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea. În temeiul dispoziţiilor 278 cod pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale apărută în alineatul 4 al minutei sentinţei penale nr. 53 din 20.04.2016 pronunţată în dosarul nr. 1235/253/2015 al Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea, privind pe inculpata P***** P******, în sensul că se va scrie şi citi „În baza art. 97 cod penal, raportat la art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 92 cod penal, adică 2 ani şi 7 luni, termen care se calculează în condiţiile art.97 alin.2 cod penal, de la data de 30 martie 2015”, cum este corect, în loc de „În baza art. 97 cod penal, raportat la art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 92 cod penal, adică 2 ani, termen care se calculează în condiţiile art.97 alin.2 cod penal, de la data de 30 martie 2015”, cum greşit s-a scris. Dată în camera de consiliu astăzi, 19 mai 2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2016
  • Sedinta din data de 20.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală , condamnă pe inculpata P***** P****** - la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată . În temeiul dispoziţiilor art. 97 cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 19/11 martie 2015 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la data de 30 martie 2015. În temeiul dispoziţiilor art. 40 cod penal, raportat la art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. „b” cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa Judecătoriei Măcin şi aplică inculpatei P***** P****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 7 luni ( o treime din cealaltă pedeapsă principală stabilită), în total 2 ani şi 7 luni închisoare pedeapsă rezultantă. În baza art. 97 cod penal, raportat la art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatei, pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 92 cod penal, adică 2 ani, termen care se calculează în condiţiile art.97 alin.2 cod penal, de la data de 30 martie 2015 . În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata P***** P****** are obligaţia să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 lit.d cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei şi următoarea obligaţiei: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală , condamnă pe inculpata M******* A****** – la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei, pe durata termenului de încercare prev. de art.92 cod penal, respectiv, 2 ani. În baza art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata M******* A****** are obligaţia să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 lit.d şi 3 cod pr.penală, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei şi următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unitatea/unităţile şcolare din oraşul Măcin). În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează pe ambele inculpate că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei aplicată fiecăreia în parte. În temeiul art.45 cod penal raportat la art. 67 alin.2 şi art. 66 alin.1 cod penal interzice inculpatelor P***** P****** şi M******* A****** pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. „a” , „b” şi „k” cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art.45 cod penal raportat la art. 65 alin.1 cod penal interzice inculpatelor cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor interzise ca pedeapsă complementară pe durata executării pedepsei închisorii sau până la considerarea ca executată a acesteia. Constată achitat integral prejudiciul cauzat bugetului de stat consolidat. În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, confiscă de la inculpate 10 pachete ţigări marca Plugaru, 5 pachete marca Wiston, 3 pachete marca Viceroy, 12 ţigarete marca Plugarul, 20 ţigarete marca Wiston şi 13 ţigarete marca Viceroy, toate depuse la Camera de Corpuri Delicte a IJP Tulcea, potrivit dovezii seria H nr.0160246/20.01.2015. Dispune ca suma de 1320 de lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpatelor atât în cursul procedurii de cameră preliminară cât şi în cursul judecăţii (câte 660 lei pentru fiecare inculpată -330 lei cameră preliminară+ 330 lei judecată) să fie avansată către BA Tulcea din fondurile MJ. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatele la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20 aprilie 2016, în şedinţă publică.

    Hotarare 53/2016 din 20.04.2016
  • Sedinta din data de 05.04.2016 la ora 12:00

    Complet: C2
  • Amână pronunţarea

    În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016
  • Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Admite cererea de abţinere formulată de către dl. judecător Domniţeanu Adrian în dosarul nr. 1235/253/2015 inculpatele P***** P****** şi M******* A****** Păstrează spre soluţionare prezenta cauză la completul C2 , întrucât nu există un alt judecător care poate participa la soluţionarea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 05.04.2016, termen pentru care se vor cita inculpatele P***** P****** şi M******* A******. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2016.

    Incheiere abtinere din 24.02.2016
  • Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    In vederea solutionării cererii de abţinere ,

    Incheiere de sedinta din 24.02.2016
  • Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.36/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin privind pe inculpatele P***** P****** şi M******* A******, pentru infracţiunea de deţinere si comercializare de mărfuri care provin din contrabanda prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic art. 35 alin.l din NCP şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele P***** P****** şi M******* A****** . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 decembrie 2015.

    Incheiere camera preliminara din 10.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD