B***** C*************
InculpatE** C*********
InculpatI** L**** V*****
InculpatS* G***** T****** S*
Parte civilăAdmite cererea formulată de petentul Penitenciarul Rahova Bucureşti. În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă erorile materiale din minuta din data de 20.08.2015, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că: - la pagina 1, paragraful al 11-lea, se va indica corect data mandatului de arestare preventivă nr. 34, privind pe inculpatul Beşliu Cristian Anton, ca fiind 16.04.2015, în loc de 16.05.2015, cum greşit a fost menţionat; - la pagina 2, paragraful al 8-lea, se va indica corect data mandatului de arestare preventivă nr. 35, privind pe inculpatul E** C*********, ca fiind 16.04.2015, în loc de 16.05.2015, cum greşit a fost menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2015În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din minuta din data de 20.08.2015, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că: - la pagina 3, paragraful al 10-lea, se va indica corect cuantumul onorariului pentru avocatul din oficiu Vasile Andreea Mihaela ca fiind 690 lei, în loc de 300 lei, cum greşit a fost menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2015Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, în sensul de a fi înlăturate dispoziţiile art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., formulată de inculpatul I** L**** V*****, prin avocat. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului E** C*********, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 41 C.pen., formulată de procuror. I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Beşliu Cristian Anton pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n., constând în: interzicerea dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea: E** C*********, I** L**** V*****, ori de a se apropia de aceştia. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. În temeiul art. 104 alin. 2 teza întâi C.pen. raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012, revocă liberarea condiţionată a inculpatului Beşliu Cristian Anton din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 754/21.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 827/26.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală), din care constată neexecutat restul de 295 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a doua C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la restul de 295 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 295 zile. Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani şi 295 zile, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n., constând în: interzicerea dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea: E** C*********, I** L**** V*****, ori de a se apropia de aceştia. Conform art. 45 alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani şi 295 zile, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 2 ani şi 295 zile durata prevenţiei în cauză, de la 16.04.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Beşliu Cristian Anton dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 10573/303/2015 (M.A.P. nr. 34/16.05.2015). II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul E** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n., constând în: interzicerea dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea: Beşliu Cristian Anton, I** L**** V*****, ori de a se apropia de aceştia. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal 1968, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 247/29.05.2015 a Judecătoriei Buftea (definitivă prin nerecurare) şi dispune executarea acestei pedepse, la care adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, în total pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (în regim de detenţie). Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n., constând în: interzicerea dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea: Beşliu Cristian Anton, I** L**** V*****, ori de a se apropia de aceştia. Conform art. 45 alin. 5 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare durata prevenţiei în cauză, de la 16.04.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului E** C********* dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 10573/303/2015 (M.A.P. nr. 35/16.05.2015). III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I** L**** V***** pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n., constând în: interzicerea dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea: Beşliu Cristian Anton, E** C*********, ori de a se apropia de aceştia. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 5 sau a Direcţiei Generale de Asistenţă şi Protecţie a Copilului Sector 5, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., pedeapsa complementară se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul I** L**** V***** a fost reţinut pentru 24 ore, în baza ordonanţei din 16.04.2015, ora 02.30, emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie (fila 105 d.u.p.). În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 22 C.pr.pen., ia act că partea civilă S.C. Galaxy Distribution S.R.L. a renunţat la pretenţiile civile formulate (fila 173 d.i.). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 400 lei pentru av. Constantinescu Răzvan (pentru inc. Beşliu), 300 lei pentru av. Vasile Andreea (pentru inc. I** L**** V*****) şi 100 lei pentru av. Prală Camelia (pentru inc. Beşliu la verificarea măsurii preventive din 08.052015), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Executorie în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2015.
Hotarare 303/2015 din 20.08.2015-la 20.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015având în vedere lipsa inculpatului I** L**** V*****
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Beşliu Cristian - Anton şi E** C*********. În baza art. 208 alin. 3, 4 rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului BEŞLIU CRISTIAN - ANTON, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 34 din 16.04.2015. În baza art. 208 alin. 3, 4 rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului E** C*********, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 35 din 16.04.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.07.2015I. Asupra măsurilor preventive În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Beşliu Cristian - Anton şi E** C*********. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BEŞLIU CRISTIAN - ANTON, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 34 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului E** C*********, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 35 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în şedinţă publică, conform art. 208.pr.pen, la data de 16.07.2015. II. Asupra obiectului camerei preliminare În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3976/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii Beşliu Cristian Anton, E** C*********, I** L**** V*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Beşliu Cristian Anton, E** C*********, I** L**** V*****. Stabileşte termen de judecată la data de 04.08.2015 pentru când se vor cita inculpaţii, la locul de deţinere şi la domiciliile cunoscute, partea civilă, prin citaţie şi telefonic, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi cu ce sumă. Definitivă cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii şi cu contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare pentru dispoziţia de menţinere a măsurii preventive. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 24.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Beşliu Cristian - Anton şi E** C*********. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BEŞLIU CRISTIAN - ANTON, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 35 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului E** C*********, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 34 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 24.06.2015. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii actelor şi probelor administrate în timpul urmăririi penale pe data de 24.06.2015, termen pentru care vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Buftea - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 247/29.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 4923/94/2012 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 754/21.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 2461/2012 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Beşliu Cristian - Anton şi E** C*********. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BEŞLIU CRISTIAN - ANTON, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 35 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului E** C*********, dispusă prin încheierea din 16.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosar nr. 10573/303/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 34 din 16.04.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 02.06.2015. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii actelor şi probelor administrate în timpul urmăririi penale pe data de 02.06.2015, termen pentru care vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de câte 100 de lei, vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 08.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2015