M**** C****** M*****
InculpatB**** I**** M*****
InculpatT****** R****** C************* S****
Parte civilăÎn baza art.228 ali.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.h C.pen., in condiţiile art. 396 alin. 10 C.proc..pen., condamnă pe inculpatul MIHAI CATALIN MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 1(unu) an închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1(unu) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art.92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: - să urmeze un curs de calificare profesionala potrivit competentelor sale, tinand cont de recomandarea Serviciului de Probatiune Arges; - sa frecventeze mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Com.Mirosi sau Primaria Orasului Costesti, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 privind revocarea suspendării în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art.228 ali.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.3 lit.h C.pen., in condiţiile art. 396 alin. 10 C.proc..pen., condamnă pe inculpatul BADEA IONUT MARIAN fiul lui Ion si Ecaterina, născut la data de 03.10.1984 in loc.Costesti, jud.Arges, domiciliat in com.Mirosi, sat Mirosi, nr.40, jud.Arges, CNP *********2000 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 1(unu) an închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1(unu) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art.92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: -sa frecventeze mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Com.Mirosi sau Primaria Orasului Costesti, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 privind revocarea suspendării în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. Constata ca actiunea civila formulata de TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA , cu sediul in Bucuresti, Piata Presei Libere, nr.3-5, City Gate, Turnul de Nord, etaj 7-18, sector 1, J40/8926/1997, CUI RO 427320 a ramas fara obiect. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Hotarare 10/2016 din 15.01.2016Ia act că partea civilă şi-a schimbat denumirea din SC ROMTELECOM S.A în TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A Se emite adresă către partea civilă prin care i se pune in vedere să-şi precizeze valoarea daunelor având în vedere că a fost recuperat cablul sustras. Se citează inculpatul Mihai Cătălin-Marian cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 15.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pune în vederea inculpatului Mihai Cătălin-Marian să se prezinte necitat la termenul următor cu actul de identitate, în vederea audierii. Încuviinţează, ca legală şi utilă în soluţionarea cauzei, proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţi, prin apărător. Se emite adresă către partea civilă, pentru a comunica la dosar un înscris doveditor cu privire la pretenţiile civile solicitate şi contul în care urmează să-i fie depusă suma respectivă de bani. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În baza art. 346 alin.2 C.proc..pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecata la 30.10.2015. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.10.2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Repune cauza pe rol pentru cand va fi citata partea civila. Fixeaza termen de judecata la data de 02.10.2015. Pronuntata in sedinta publica din 20.08.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015