L****** C* F***** C******
InculpatS******* L*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului L F C prin actul de sesizare din infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. in infracţiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 CP. Condamnă inculpatul L F C , la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e C.pen din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani , prin sentinţa penală nr. 2680/10.10.2013 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 24414/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2013. În temeiul art. 86 ind.5 din C.pen. 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2680/10.10.2013 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 24414/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2013. În baza art. 36 alin.1 , 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedeapsa aplicata în prezenta cauză, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 2680/10.10.2013 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 24414/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2013, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b, Cod penal din 1969. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase) ani stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data de 23.10.2013, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2680/10.10.2013 a Judecătoriei Timisoara, conform art. 86 ind.2 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timis; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 alin.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timis, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969. În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timis. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 88 C. pen. 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 12.08.2013 la 11.10.2013. În baza art. 397, art.19 C.proc.pen., rap.la art. 1357 şi urm. Cod Civil, admite in parte acţiunea civila formulata şi dispune obligarea inculpatului L F-C la plata sumei de 1500 lei către partea civilă S L, suma reprezentând daune materiale. Respinge in rest actiunea civila ca neintemeiata. Mijlocul material de probă constând în DVD-R Sony-Milenium Shoping urmează dosarul cauzei. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2015.
Hotarare 2192/2015 din 22.09.2015Stabileste termen pentru pronuntare si deliberare la 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Se emite adresa catre BEP Judecatoria Timisoara pentru comunicarea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3335/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul LFC, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228, al.1,C.pen. cu aplic. art.5, N.C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LFC. Fixează primul termen de judecată la data de 03.06.2015, sala 22, pentru când se citează inculpatul si partea civila la adresa din dosarul de urmărire penală. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.04.2015se amana cauza in vederea citarii partii civile.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015