M******* M******
InculpatS* V*** S**
Parte civilăÎn temeiul art.386 alin.1 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei re?inute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev.şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* M******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 (două acte materiale), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.740 din 11 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.19 din 26 februarie 2014 a Tribunalului Cluj. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.888 din 29 iunie 2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 iulie 2015. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.762 din 08 iunie 2015 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23 iunie 2015. În temeiul art.36 alin.2 Cod penal din 1968, art.33 lit.a, art.34 lit. b Cod penal din 1968, contopeşte pedeapsa stabilită în cauză cu pedepsele de 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, menţionate anterior, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final, în regim de detenţie, pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2013 rap.la art.71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.397 Cod procedură penală, raportat la art.19 Cod procedură penală, art.1349 şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de S.C. Veta S.R.L., cu sediul în mun.Târgu Mureş, str.Lacului, nr.1, jud.Mureş şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile cu titlu de daune materiale suma de 40.676,35 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată la debitul principal, de la data producerii prejudiciului şi până la plata integrală a acestuia. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii în sumă de 520 lei (av.Roman Cătălin del.nr.4516/2015 f.41 vol.I ds.inst.) rămâne în sarcina statului şi va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2016.
Hotarare 709/2016 din 16.06.2016În temeiul art.391 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 16 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Se va solicita Judecătoriei Cluj Napoca - Biroul Executări penale să ne comunice modalitatea în care au rămas definitive sentinţele penale nr. 740 din 11.06.2013 şi nr. 888/29.05.2015 privind pe inculpat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2016 ora 12,00, pentru când partea civilă prime?te termen în cuno?tin?ă, inculpatul urmând a fi citat cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, cu solicitarea pentru organele de poliţie de a comunica numele şi datele de identificare ale persoanei care se face vinovată de nepunerea în executare a mandatelor de aducere emise pe numele inculpatului pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 mai 2016, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Se va solicita Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca să ne comunice modalitatea rămânerii definitive a sentinţelor penale nr.740/11.06.2013 şi 888/29.05.2015 ale Judecătoriei Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2016, ora 11.00, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Dispune audierea martorelor din lucrări Denes Maria şi Brumă Florina, care vor fi citate pentru următorul termen de judecată de la adresele menţionate în dosar. Prorogă discuţiile referitoare la cererea formulată de apărătorul inculpatului, de ataşare la dosar a proceselor-verbale de predare-primire a mărfii ulterior audierii celor două martore. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Se va solicita IPJ Mureş - Serviciul cazier judiciar să ne comunice copia actualizată de pe cazierul judiciar al inculpatului M******* M******. Se va solicita Judecătoriei Cluj Napoca - Biroul Executări penale să ne comunice copiile sentinţelor penale nr. 740/11.06.2013 şi nr. 888/29.05.2015, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se va ataşa fişa inculpatului ce rezultă din baza de date a DEPABD, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi IGPR Bucureşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2016, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile, inculpatul cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş nr. 4122/P/2012 din data de 29 octombrie 2015, privind pe inculpatul M******* M******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* M******, fixând termen la data de 22 februarie 2015, în şedinţa publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 18 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 16/2016 din 18.01.2016Stabileşte termen de judecată pentru data de 18 ianuarie 2015, ora 13.00, pentru când dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul M******* M****** prin afişare la uşa instanţei, pentru a da posibilitate apărătorului desemnat din oficiu să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile S* V*** S** –Moldovan Lucian. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Stabileşte termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2015, ora 11.00, pentru când dispune reluarea procedurii de citare şi comunicare a rechizitoriului cu inculpatul M******* M****** la toate adresele cunoscute, cât şi prin afişare la uşa instanţei, pentru a da posibilitate acestuia şi apărătorului desemnat din oficiu să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Se vor efectua verificări la Baroul Mureş cu privire la numele avocatului desemnat din oficiu să asigure asistenţa judiciară/reprezentarea inculpatului, acestuia urmând a i se comunica posibilitatea de a formula cereri şi excepţii în camera preliminară. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile S* V*** S** –Moldovan Lucian. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015