D********* M****
ReclamantE***** V*******
PârâtM****** I*****
PârâtM****** A********
PârâtM****** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta D********* M****, în contradictoriu cu pârâţii E***** V*******, M****** I*****, M****** A********, M****** N****** şi MANASIA NELA. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie efectuat de expert tehnic judiciar Bâcu Ion. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii şi raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii suplimentar efectuate de expert tehnic judiciar Ciripan Valeriu. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei partajabile conform încheierii de admitere în principiu din data de 17.07.2017, astfel: Atribuie reclamantei D********* M**** lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie: -Tarlaua .../ Parcela .../1 cu suprafaţa de 0,5000 ha (5.000 mp), având ca vecini: la Nord: .. cu latura de 559,85 m, la Est: ... cu latura de 8,84 m, la Sud: ... cu latura de 571,46 m, la vest: ... cu latura de 13,64 m. Atribuie pârâtei E***** V******* lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie: - Tarlaua .../ Parcela 5 cu suprafaţa de 0,2100 ha (2.100 mp), având ca vecini: la Nord: ... cu latura de 16,25 m, la Est: .. cu latura de 129,23 m, la Sud: ... cu latura de 16,25 m, la Vest: ... cu latura de 129,21 m. - Tarlaua ../ Parcela ...cu suprafaţa de 0,2000 ha (2.000 mp), având ca vecini: la Nord: .../1 cu latura de 12,82 m, la est: ...cu latura de 155,93 m, la Sud: ...cu 12,82 m, la Vest: ... cu latura de 156,09 m. Atribuie pârâtului M****** I***** lotul nr. 3 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie: - Tarlaua .../3 / Parcela ... cu suprafaţa de 0,4550 ha (4.550 mp), având ca vecini: la Nord: ... cu latura de 44,12 m, la Est: ... cu latura de 103,12 m, la Sud: .../1 cu latura de 44,13 m, la Vest: ... cu latura de 103,12 m. Atribuie pârâţilor M****** A********, M****** N****** (în calitate de moştenitori ai defunctului Manasia Constantin) lotul nr. 4 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie: - Tarlaua .../3 / Parcela .../2 cu suprafaţa de 0,4550 ha (4.550 mp), având ca vecini: la Nord: .../2 cu latura de 44,13 m, la Est: ... cu latura de 103,12 m, la Sud: .../1 cu latura de 44,12 m, la Vest: ... cu latura de 103,12 m. Obligă pârâtul M****** I***** la plata către pârâta E***** V******* a sumei de 900 lei reprezentând sultă conform înţelegerii părţilor. Atribuie reclamantei D********* M**** lotul nr. 1 din varianta I din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii: - cota-parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit si terenul aferent in suprafaţa de 838,00 mp, situat in comuna ..., strada ... - judeţul Ialomiţa, dupa cum urmează: 1. - construcţia cu destinaţia de locuinţa, numita pe planul de situaţie sub indicativul C1, realizata in regim de înălţime parter, compusă din 7 (şapte ) încăperi, cu fundaţii din beton, cu pereţi exteriori din caramida si pereţi interiori din zidărie de chirpici, planşee din lemn, sarpanta din lemn, învelitoare din ţigla, cu pardoseli din scândura , fără obiecte sanitare, cu instalaţii electrice, încălzire cu sobe din teracota cu funcţionare pe combustibil solid, având suprafaţa construita de 80,00 mp, an de execuţie 1964; 2. - construcţie fântâna put - american , cu diametrul de 300 mm, adâncimea de 13,00 m, din tuburi din beton ; 3. - împrejmuire la strada Biserica Noua, realizat din panouri din scândura , pe bulamaci din lemn, pe o lungime de 36,28 ml si o înălţime de 1,50 m; 4. - împrejmuire la strada Salcâmilor (numai partea aferenta lotului nr.l ), realizat din panouri din scândura , pe stâlpi metalici, pe o lungime de 17,87 ml si o inaltime de 1,50 m ; - terenul aferent acestor construcţii in suprafaţa totala de 838,00 mp; - lotul astfel constituit este delimitat de următoarele vecinătăţi: LA NORD - strada..., pe o lungime de 36,28 m ; LA SUD - .., pe o lungime de 12,72 (2,46+4,08+5,46) m; -incinta Lot nr. 2, pe o lungime de 24,50 m; LA EST - ..., pe o lungime de 25,32 m; LA VEST -... pe o lungime de 7,64 m; - strada .., pe o lungime de 17,87 m; - lotul astfel constituit este evaluat la suma de 32.083,24 ( 18.700 + 400,00 + 200,00 + 100,00 + 12.683,24) lei ; - lotul astfel constituit, este mai mare decât lotul valoric cuvenit potrivit cotei succesorale, cu valoarea de 20.016,24 lei ( 32.083,24 - 12.067,00); - beneficiarul lotului nr. 1, urmează a plaţi-o sulta in valoare de 20.016,24 lei; Atribuie pârâtului M****** I***** lotul nr. 2 din varianta I din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii: - cota parte de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren curţi construcţii in intravilan in suprafaţa de 642,00 mp, situat in comuna.., strada ... - judeţul Ialomiţa , delimitat de următoarele vecinătăţi : LA NORD -..., pe o lungime de 12,72(2,46+4,08+5,46) m; - incinta Lot nr. 1 , pe o lungime de 24,50 m; LA SUD - ... pe o lungime de 36,88 m; LA EST - ..., pe o lungime de 14,80 m; LA VEST -... pe o lungime de 22,54 ( 2,07 + 20,47 ) m; - lotul astfel constituit este evaluat la suma de 9.716,76 lei; - lotul astfel constituit, este mai mare decât lotul valoric cuvenit potrivit cotei succesorale, cu valoarea de 883,76 lei (9.716,76 -8.833,00); - beneficiarul lotului nr. 2, urmează a plaţi o sulta in valoare de 883,76 LEI. Atribuie pârâtului M****** N****** lotul nr. 3 din varianta I (lot valoric) din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, în valoare de 5.225,00 lei. Obligă pârâtul M****** I***** la plata către pârâtul M****** N****** a sumei de 883,76 lei reprezentând sultă conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Obligă reclamanta la plata către pârâtul M****** N****** a sumei de 4.341,24 lei reprezentând sultă conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Atribuie pârâtului M****** A******** lotul nr. 4 din varianta I (lot valoric) din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, în valoare de 5.225,00 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtul M****** A******** a sumei de 5.225 lei reprezentând sultă conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Atribuie pârâtei E***** V******* lotul nr. 5 din varianta I (lot valoric) din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, în valoare de 8.833,00 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâta E***** V******* a sumei de 8.833 lei reprezentând sultă conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Atribuie pârâtei MANASIA NELA lotul nr. 6 din varianta I (lot valoric) din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, în valoare de 1.617,00 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâta MANASIA NELA a sumei de 1.617 lei reprezentând sultă conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Stabileşte cheltuielile de judecată efectuate în cauză la suma de 13.948 reprezentând taxă judiciară de timbru, onorarii experţi şi onorariu avocat Obligă pârâtul M****** I***** la plata către reclamantă a sumei de 1.024,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Obligă pârâtul M****** N****** la plata către reclamantă a sumei de 1.743,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Obligă pârâtul M****** A******** la plata către reclamantă a sumei de 1.743,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Obligă pârâta E***** V******* la plata către reclamantă a sumei de 2.324,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. Obligă pârâta MANASIA NELA la plata către reclamantă a sumei de 1.162,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei deţinute de acesta din masa succesorală. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2018.
Hotarare 1898/2018 din 22.11.2018Amână pronunţarea la data de 22.11.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Amână pronunţarea la data de 08.11.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Pentru a se studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.08.2018lipsă raport
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate de către expert
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C2, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4 din 07.02.2018 a Judecătoriei Urziceni.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de punctul de vedere al expertului parte.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână judecarea cauzei pentru a se studia raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017AMână judecarea cauzei pentru a se întocmi raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână judecarea cauzei pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de cererea depusă de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamanta D********* M**** în contradictoriu cu pârâţii: E***** V*******, M****** I*****, M****** A********, M****** N****** şi Manasia Nela. Ia act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind fructele terenului agricol. Constată deschisă succesiunea defunctei Manasia Marica, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în comuna Manasia, judeţul Ialomiţa. Constată ca moştenitori pe reclamanta D********* M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/4, pe pârâţii E***** V******* şi M****** I***** în calitate de fii cu o cotă de 1/4 fiecare şi pe pârâţii M****** A******** şi M****** N****** în calitate de nepoţi de fiu predecedat, fiecare cu câte o cota de 1/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: -suprafaţa de 1 ha şi 8200 m.p. teren extravilan conform titlului de proprietate nr.... emis la data de 09.09.2002; -cota de 2/3 din camerele 1,2,3,4,5,6,7 din casa de locuit şi fântână-puţ american indicate în lotul nr.1 cuprins în sentinţa civilă nr.522/3.03.1995 a Judecătoriei Urziceni ; -suprafaţa de ... mp teren intravilan conform titlului de proprietate nr... emis la data de 09.09.2002( suprafaţa de 1435 mp se suprapune cu suprafaţa de 1475 mp din sentinţa civilă nr.522/3.03.1995 a Judecătoriei Urziceni, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 18.11.2015). Constată că părţile au următoarele cote de coproprietate asupra camerelor 1,2,3,4,5,6,7 din casa de locuit şi fântână-puţ american, mai sus arătate: reclamanta- o cotă de 1/3, pârâta Manasia Nela- o cotă de 1/12, pârâtul M****** I*****- o cotă de 1/6, pârâta E***** V*******- o cotă de 1/6, pârâţii M****** N****** şi M****** A********- o cotă de 1/8 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize construcţii care să aibă ca obiective identificarea şi evaluarea imobilului format din camerele 1,2,3,4,5,6,7 din casa de locuit, fântână-puţ american indicate în lotul nr.1 cuprins în sentinţa civilă nr.522/3.05.1995 a Judecătoriei Urziceni precum şi terenul intravilan în suprafaţa de 1435 mp mai sus arătat, cu efectuarea de propuneri de lotizare şi stabilirea eventualelor sulte. Stabileşte onorariu pentru expertiza construcţii în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantei. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2017Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 17 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuţarea în cauză pentru data de 10 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriu luat pârâtului M****** A********.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Conform încheierii pronunţate la data de 05.04.2017, a fost admisă cererea de recuzare judecător formulată de pârâta E***** V******* iar cauza a fost repartizată aleatoriu completului nr.7, motiv pentru care se va înainta acestui complet spre soluţionare.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017În temeiul art. 51 C.pr.civ. respinge cererea de abţinere de la judecarea cauzei civile nr. 1239/330/2015, formulată de domnişoara judecător Mihalache Silvia-Monica, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere abtinere din 07.04.2017Admite cererea de recuzare. Trimite cauza spre repartizare aleatorie cu blocarea completului 5. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În cauză pârâta E***** V******* a formulat cerere de recuzare, cerere care va fi soluţionată de completul următor. Cauza a primit termen fond la data de 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Pentru a se reveni cu adresă către expertul Eremia Saru Gheorghe în vederea efectuării altor variante de lotizare.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pentru a fi comunicat un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei E***** V*******.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru completarea raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016La cererea apărătorilor în vederea studierii raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Pentru lipsa raportului de expertiză spececialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru lipsa expertizei tehnice imobiliare.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Pentru efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încheiere de admitere în principiu suplimentară. Termen fodn 21.06.2016, când vor fi numiţi experţi.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Manasia Marica, decedată al data de 23.11.2011 cu ultim domiciliu în comuna Manasia, jud.Ialomiţa se compune şi din terenul în suprafaţă de 590 m.p. intravilan situat în intravilanul comunei Manasia,jud.Ialomiţa, teren ce va fi evaluat de acelaşi expert evaluator bunuri imobile. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen fond la data de 7 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.05.2016Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 3.11.2015 de Judecătoria Urziceni în dosarul civil nr.1239/330/2015, privind pe reclamanta D********* M**** în contradictoriu cu pârâţii: E***** V*******, M****** I*****, M****** A********, M****** N****** şi MANASIA NELA în sensul că se va trece - defuncta Manasia Marica a înstrăinat suprafaţa de 10.000 m.p. teren arabil extravilan situat în extravilanul comunei Manasia, judeţul Ialomiţa prin contractul de schimb depus la fila 35 dosar şi nu a devenit proprietară astfel cum s-a reţinut. Prezenta încheiere de îndreptare a erorii materiale, face parte integrantă din încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 3.11.2015 de Judecătoria Urziceni în dosarul civil nr.1239/330/2015 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea la data de 17 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ suspendă de drept judecata cauzei privind pe reclamanta D********* M**** în contradictoriu cu pârâţii: E***** V*******, M****** I*****, M****** A********, M****** N****** şi MANASIA NELA până la rămânerea definitivă a încheierii de îndreptare a erorii materiale privind sentinţa civilă nr.522 pronunţată la data de 03.03.1995 în dosarul nr. 2341/1995 aflat pe rolul Judecătoriei Urziceni Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2015.
Incheiere suspendare din 24.11.2015Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamanta D********* M**** în contradictoriu cu pârâţii: E***** V*******, M****** I*****, M****** A******** şi M****** N******. Constată deschisă succesiunea defunctei Manasia Marica, decedată la data de 23.11.2011, cu ultimul domiciliu în comuna Manasia, judeţul Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - Cota de 1 din imobilul casă de locuit din cărămidă, învelit cu ţiglă; - Suprafaţa de 2 ha şi 8200 m.p. teren extravilan conform titlului de proprietate nr.82438/55545 emis la data de 09.09.2002 din care suprafaţa de 9100 m.p. identificată în tarlaua 211/3, parcela 62 a fost înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare autentificat de BNP Ion Traian din Urziceni de către defunctă şi ulterior prin contractul de schimb defuncta a devenit proprietara suprafeţei de 10.000 m.p. teren arabil extravilan, tarlaua 112, parcela 16, extravilanul comunei Manasia, Ialomiţa; - cota de 1/3 din lotul nr.1 astfel cum este individualizat în sentinţa civilă nr.522/3.05.1995 a Judecătoriei Urziceni şi care se compune din teren în suprafaţă de 845 m.p., camerele 1,2,3,4,5,6,7 din casa cu îmbunătăţiri şi fântâna (pârâtul M****** I***** deţine lotul nr.2 compus din teren în suprafaţă de 630 m.p., construcţiile 8,9,10,11 şi construcţiile bun propriu). Restul cotei de 2/3 aparţine reclamantei D********* M**** (1/3) şi pârâţilor M****** N****** şi M****** A******** câte (1/6). Constată ca moştenitori pe reclamanta D********* M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1, pe pârâţii E***** V******* şi M****** I***** în calitate de fii cu o cotă de 1 fiecare şi pe pârâţii M****** A******** şi M****** N****** în calitate de nepoţi de fii, fiecare cu câte o cota de 1/8 din masa succesorală. Pentru evaluarea bunurilor imobile ce fac parte din masa partajabilă şi propuneri de lotizare se numeşte un expert evaluator bunuri imobile cu un onorariu estimativ de 1000 lei şi un expert topograf cu un onorariu estimativ de 800 lei, onorarii ce urmează a fi suportate de părţi în conformitate cu cotele succesorale. Fixează termen la data de 24.11.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână pronunţarea la data de 3.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Pentru administrarea probatoriului propus de păr?i.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Pentru a se introduce în cauză numita Manasia Nela în calitate de pârâtă , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015