R*** V*****
InculpatR*** G*******
InculpatB*** D**** N******
InculpatR*** L****
Parte vătămatăP**** T*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 14/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 123/188/2015, în sensul că, în cuprinsul minutei şi dispozitivului, în loc de: „În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă în solidar pe inculpaţi la plata sumei de 700 lei(din care 450 lei în cursul urmăririi penale), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.” se va citi: „În temeiul art. 274 alin 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat (efectuate în cursul urmăririi penale în cuantum de 450 lei şi în cursul judecăţii în cuantum de 249 lei), după cum urmează: R*** V***** la plata sumei de 233 lei, R*** G******* la plata sumei de 233 lei şi B*** D**** N****** la plata sumei de 233 lei.” Dispune să se facă menţiune despre aceasta şi la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.20161. În baza art. 108 alin. 1 lit. c, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 (în forma în vigoare la data săvârşirii infracţiunii), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul R*** V***** la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii silvice de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 71 C. pen. 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. pen. 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. 1969 şi art. 71 alin 4 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de patru ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 2. În baza art. 108 alin. 1 lit. c, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 (în forma în vigoare la data săvârşirii infracţiunii), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul R*** G******* , la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii silvice de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 71 C. pen. 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. pen. 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. 1969 şi art. 71 alin 4 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de patru ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 3. În baza art. 108 alin. 1 lit. c, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 (în forma în vigoare la data săvârşirii infracţiunii), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** D**** N****** (la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii silvice de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 71 C. pen. 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. pen. 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. 1969 şi art. 71 alin 4 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de patru ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. 1969. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 4. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1969, dispune confiscarea materialului lemnos ce a fost predat spre custodie Ocolului Silvic Bicaz prin procesul verbal de dare în custodie din data de 11.03.2013. 5. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă în solidar pe inculpaţi la plata sumei de 700 lei(din care 450 lei în cursul urmăririi penale), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.
Hotarare 14/2016 din 16.02.2016Pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016pentru suplimentarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.12.2015termen de judecată preschimbat
admite cererea de preschimbare termen. Acordă termen la data de 08.12.2015 pentru când se vor cita părţile şi martorii
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Faţă de lipsa de apărăare a inculpaţilor, în vederea audierii martorilor, va acorda un nou termen de judecată, sens în care;
Incheiere de sedinta din 20.10.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.09.2015ptr.administrarea probatoriului şi audierea pers.vătămate lipsă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Respinge ca fiind neîntemeiate cererile de constatare a nulităţii procesului-verbal de aducere la cunoştinţă inculpatului RV a calităţii de suspect (fila 66 DUP), respectiv de constatare a nulităţii procesului-verbal de aducere la cunoştinţă inculpatului R.GHE a calităţii de suspect (fila 76 DUP). Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de constatare a neregularităţii rechizitoriului nr. 310/P/2013/28.01.2015 Respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a declaraţiilor luate inculpaţilor RV şi R.GHE la data de 07.08.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a declaraţiei luată inculpatului BDN la data de 11.09.2014. Constată că la fila 83 DUP nu se află declaraţia numitului BDN, cum s-a indicat în cererea inculpaţilor, ci a numitului R.GHE , în calitate de învinuit. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de înlăturare a declaraţiei de la fila 83 DUP, luată numitului R.GHE, în calitate de învinuit. Respinge ca fiind inadmisibile la cererile inculpaţilor RV, R.Ghe.şi BDN, prin apărator ales, prin care s-a solicitat înlăturarea de la ansamblul probator a declaraţiilor martorilor RA, RI, RCI, ŢI, ŢGN şi FI. În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea rechizitoriului nr. 310/P/2013 din 28.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, precum şi a actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: - RV- cu domiciliul în comuna Bicaz Chei, judeţul Neamţ, CNP: , - R.GHE - cu domiciliul în comuna Bicaz Chei, judeţul Neamţ, CNP: , şi - BDN- cu domiciliul în comuna Bicaz Chei, judeţul Neamţ, CNP: , sub aspectul comiterii infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 108 alin. 1 lit. c, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 5 alin.l Cp. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 123/188/2015, privind pe inculpaţii RV, RGHE şi BDN Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 05.05.2015.
Incheiere camera preliminara 70 din 05.05.2015la data de 05.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015