Dosar 123/280/2015 din 05.01.2015

tâlhărie (art.233 NCP) rap. la art. 234 al.1 lit.a,c si d cu aplic. art. 5 si art.342 al.1 cu aplic. at. 5 in cond. art. 38 al.1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 123/280/2015
Data dosar:
05.01.2015
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP) rap. la art. 234 al.1 lit.a,c si d cu aplic. art. 5 si art.342 al.1 cu aplic. at. 5 in cond. art. 38 al.1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Încheiere

    În temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2458/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 123/280/2015, în sensul consemnării în mod greşit a temeiului legal al pedepsei complementare şi pedepsei accesorii constând în ,, interzicerea dreptului de a comunica cu victima A**** C******* L****,, aplicate inculpatului Stoian Ion , respectiv art. 66 alin. 1 lit. e c.p., în loc de art. 66 alin. 1 lit. n c.p., cum este corect. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2016
  • Sedinta din data de 29.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice. Condamnă inculpatul Stoian Ion la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 c.p. rap.art. 234 alin. 1 lit.a,c şi d c.p, cu aplic. art. 5 c.p. În baza art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, d, precum şi cel prev. de art. 66 alin. 1 lit. e-respectiv să nu comunice cu victima A**** C******* L**** , pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. Condamnă inculpatul Stoian Ion la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. şi ped. de art. 342 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 5 c.p. În baza art.85 Cp şi art. 15 din Lg. nr. 187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului prin sent. pen. nr. 1415/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 352/A/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti; repune pedepsele în individualitatea lor şi înlătură sporul de 2 luni. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală, respectiv:- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 c.p. rap.art. 234 alin. 1 lit.a,c şi d c.p, cu aplic. art. 5 c.p. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. şi ped. de art. 342 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 5 c.p. cu - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. nr. 46/2008 cu aplic. art. 5 c.p. şi art. 77 lit. a c.p., pedeapsă aplicată prin sent. pen. nr. 1415/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 352/A/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin. 2 c.p., prin sent. pen. nr. 223/24.01.2012 1927/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin nerecurare pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 163/14.05.2012 a Tribunalului Argeş. Dispune ca inculpatul Stoian Ion să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 9 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, în condiţiile art. 60 c.p. Conform 65 c.p aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi e C.p. În baza art. 45 c.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, d, precum şi cel prev. de art. 66 alin. 1 lit. e-respectiv să nu comunice cu victima A**** C******* L**** , pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Stoian Ion. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 09.12.2014 şi arestului la domiciliu începând cu data de 10.12.2014 până la data de 24.06.2015. Ia act că persoana vătămată A**** C******* L**** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cursul urmăririi penale. În baza art. 112 alin. 1 lit. f c.p. dispune confiscarea a două tuburi de cartuş de vânătoare Sellier& Bellot, a unui tub de cartuş de vânătoare Baschieri&Pellagri, a 35 alice metalice şi 2 proiectile Brennere, bunuri aflate în custodia IPJ argeş conform dovezii seria AB nr. 0044995. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 4400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 septembrie 2015.

    Hotarare 2458/2015 din 29.09.2015
  • Sedinta din data de 22.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    Rămâne in pronunţare pentru data de 29.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015
  • Sedinta din data de 04.08.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.208 alin. 4 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în ..., CNP ..., măsură dispusă prin decizia nr. 224/24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S I. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia Locală Poiana Lacului, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. Pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte şi obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a, b, d, f şi j Cod procedură penală, după cum urmează: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se deplaseze în localurile în care sunt instalate aparate pentru jocuri tip slot – machine, inclusiv la S.C. SKY BET SPORT SRL; d) să nu se apropie de persoana vătămată A**** C******* L****, sau de membrii familiei acesteia şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme asupra sa. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 august 2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.08.2015
  • Sedinta din data de 16.06.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    In temeiul art.362 N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în com. Poiana ..., sat ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş fără încuviinţarea instanţei de judecată; În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A C L sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, G IB, B B I audiaţi în cauză, În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2015

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.06.2015
  • Sedinta din data de 26.05.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    Se citează ultimul martor din acte, Butnaru Bogdan Ioan, precum şi numitul Stoian Constantin Bogdan, fratele inculpatului. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 26.05.2015
  • Sedinta din data de 28.04.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Încheiere

    In temeiul art.362 N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. Piteşti, jud. Argeş, cu domiciliul în com. ..., sat ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. P L, sat P L nr., jud. Argeş fără încuviinţarea instanţei de judecată; În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A C L sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, Graure I B, B B I audiaţi în cauză, În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest şi cu apel o dată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.04.2015
  • Sedinta din data de 31.03.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru inculpat proba testimonială cu martorii ce au fost menţionaţi în actul de sesizare a instanţei, precum şi proba testimonială cu martorul S C B, fratele inculpatului, pe teza probatorie solicitată. Dispune citarea primilor trei martori din rechizitoriu, respectiv: Ciobanu Sorin Teodor, Trocmaer Dragoş Marian şi Ene Laurenţiu. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015.

    Incheiere de sedinta din 31.03.2015
  • Sedinta din data de 03.03.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Încheiere

    In temeiul art.362 N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. Piteşti, jud. Argeş, cu domiciliul în com. ..., sat ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş fără încuviinţarea instanţei de judecată; În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A C L sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, G I B, B B I audiaţi în cauză, În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest şi cu apel o dată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2015.

    Incheiere de sedinta din 03.03.2015
  • Sedinta din data de 17.02.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 prima instanta
  • Amână cauza

    In temeiul art.362N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi Fa, născut la data de ..., în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în com. ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. Poiana Lacului, sat Poiana Lacului nr. 75, jud. Argeş fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A**** C******* L**** sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, G I B, B B I, audiaţi în cauză. În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2015
  • Sedinta din data de 27.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 camera preliminara
  • Încheiere

    In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. Piteşti, jud. Argeş, cu domiciliul în com. ..., sat ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş fără încuviinţarea organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi; În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de Cameră Preliminară ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A C L sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, G I B, B B I audiaţi în cauză, În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de Cameră Preliminară, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi judecătorul de Cameră Preliminară. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 17.02.2015. Se emite adresă IPJ Argeş în vederea solicitării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 27 ianuarie 2015.

    Incheiere camera preliminara din 27.01.2015
  • Sedinta din data de 06.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C3 camera preliminara
  • Amână cauza

    In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I, fiul lui C şi F, născut la data de ..., în mun. ..., jud. Argeş, cu domiciliul în com. ..., sat ..., nr. ..., jud. Argeş, CNP .... Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I. În baza art. 221 C.p.p. impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş fără încuviinţarea organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi; În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de Cameră Preliminară ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată A C L sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii C S T, T D M, E L, G I B, B B I audiaţi în cauză, În temeiul art. 221 al. 3 C.p.p dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Potrivit art. 221 al.7 C.p.p., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de Cameră Preliminară, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi judecătorul de Cameră Preliminară. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 06 ianuarie 2015.

    Incheiere camera preliminara din 06.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD