P***** G*********
ReclamantP***** A*****
PârâtP***** C***********************
PârâtP***** A*******************
PârâtIa act că reclamanta-pârâtă pîrvan Gheorghiţa renunţă la judecata cauzei civile având ca obiect rezoluţiune contract contract de întreţinere formulată împotriva pârâti-reclamante Pîrvan Aurica şi a pârâtelor Pîrvan Carmen- Corina Florentinaşi Pîrvan Amalia-Mirela -Simona . Ia act că pârâta reclamantă Pîrvan Aurica renuţă la judecata cauzei reconvenţionale formulată împotriva reclamantei-pârâte Pîrvan Gheorghiţa în contradictoriu cu pârâtele Pîrvan Carmen- Corina Florentinaşi Pîrvan Amalia-Mirela –Simona. Admite cererea pentru majorare onorariu expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil şi dispune obligarea pârâtei-reclamantePîrvan aurica să plătească pentru expert Baroului de Expertize Teleorman suma de 300 lei reprezentând diferenţa onorariu expeert. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată, azi,29 august 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 648/2016 din 29.08.2016Admite cererile de amânare formulate de către Amalia Pârvan în calitate de mandatar al pârâtei reclamante Aurica Pârvan şi reclamanta P***** G********* şi dispune revenirea cu adresă către expert tehnic judiciar Sârbu Emanoil cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză, raportul de expertiză şi cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză se va aplica amendă judiciară întrucât cauza a suferit mai multe amânări. Acordă termen de judecată la data de 29 august 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de către Amalia Pârvan în calitate de mandatar al pârâtei reclamante Aurica Pârvan ?i amână cauza, pentru când se va reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 30.05.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04. 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea de amânare formulată de către reclamanta-pârâtă Pârvan Gheorghi?a ?i amână cauza, pentru când se va reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte termenului de judecată, raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03. 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererile formulate de avocat Popoiu Alexandra pentru reclamanta-pârâtă şi de mandatar Pîrvan Amalia-Mirela-Simona pentru pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica, de acordare a unui termen de judecată. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 martie 2016, pentru când se va emite adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte termenului de judecată raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite cererile formulate de Avocat Popoiu Alexandra pentru reclamanta-pârâtă şi de mandatar Pîrvan Amalia-Mirela-Simona pentru pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica şi numeşte expert tehnic judiciar pe Sîrbu Emanoil, în ordinea de pe lista cu experţi. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 22 februarie 2016, pentru când se va emite adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil, căruia i se vor comunica şi obiectivele solicitate de părţi cu precizările încuviinţate de instanţă respectiv că sporul de valoare pentru imobil să se calculeze de către expert în funcţie de valoarea imobilului din anul 1993, anul în care s-a încheiat contractul de întreţinere prin care s-a transmis dreptul de proprietate cu privire la imobil către Pîrvan Mihail şi Pîrvan Aurica. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului ales avocat Popoiu Alexandra al reclamantei-pârâte invocată de mandatar Pîrvan Amalia- Mirela-Simona pentru pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica. Admite cererea formulată de mandatar Pîrvan Amalia-Mirela-Simona pentru pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 05 octombrie 2015, în sensul că s-a respins ca nefondată excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi nu astfel cum s-a consemnat în încheiere excepţia tardivităţii probei cu martori, cu menţiunea că întâmpinare şi cererea reconvenţională au fost depuse în termen astfel cum rezultă din dovada email-lui din data de 17 august 2015 ora 11:18. Admite cererea formulată de mandatar Pîrvan Amalia-Mirela-Simona pentru pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica pentru lămurire obiective stabilite pentru expertiza dispusă în cauză prin încheierea din data de 02 noiembrie 2015 şi dispune completarea acestora în sensul celor menţionate. Admite cererea formulată de expert tehnic judiciar Băţăuş Mugurel, prin care solicită să fie înlocuit. Numeşte expert tehnic judiciar Neacşu Ion iar în subsidiar pe expert tehnic judiciar Oprea Dumitru, iar în cazul în care acesta nu poate efectua raportul de expertiză să fie înlocuit de expert tehnic judiciar Petrescu Mihai sau Sîrbu Emanoil, în ordinea de pe lista cu experţi. Ia act că pârâta-reclamantă Pîrvan Aurica are domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură şi dispune să se facă modificări în sistemul informatizat al instanţei în acest sens. Admite cererea formulată de mandatar privind completarea relaţiilor solicitate la Casa Judeţeană de Pensii Teleorman Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016, pentru când se va emite adresă către expert Neacşu Ion pentru a preciza dacă poate efectua expertiza de specialitate căruia i se vor comunica şi obiectivele solicitate de părţi cu precizările încuviinţate de instanţă respectiv că sporul de valoare pentru imobil să se calculeze de către expert în funcţie de valoarea imobilului din anul 1993, anul în care s-a încheiat contractul de întreţinere prin care s-a transmis dreptul de proprietate cu privire la imobil către Pîrvan Mihail şi Pîrvan Aurica. Se va reveni cu adrese către Casa Judeţeană de Pensii Teleorman cu completările solicitate de mandatar şi către Primăria Plopii Slăviteşti. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea de înlocuire a martorilor Vlad Gheorghe şi Pripici Floarea solicitată de apărătorii părţilor cu martorii Rădoi Aurel pentru reclamanta pârâtă şi Amza Florina(pentru pârâta reclamantă). Ia act că pârâta reclamantă s-a prezentat la acest termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu admisă de instanţă şi că partea nu se mai poate prezenta din motive obiective la un alt termen de judecată pentru administrarea probei. Ia act că apărătorul ales al reclamantei pârâte nu deţine interogatoriu la acest termen de judecată pentru a îl depune şi pentru a fi administrată proba cu interogatoriu pârâtei reclamante. Respinge ca nefondată cererea apărătorului ales al reclamantei pârâte ca proba cu interogatoriu să fie administrată la acelaşi termen de judecată ambelor părţi. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii solicitată de pârâta reclamantă. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert tehnic judiciar Băţăuş Mugurel pentru efectuarea expertizei de specialitate. Stabileşte onorariu provizoriu estimativ pentru expert în sumă de 900 lei care fa fi achitat de pârâta reclamantă. Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor ca la efectuarea expertizei să participe experţi parte desemnaţi de părţi şi care vor fi comunicaţi de aceştia instanţei. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015, pentru când se vor cita reclamanta pârâtă cu menţiunea la interogatoriu. Se va emite adresă către expert Băţăuş Mugurel pentru a preciza dacă poate efectua expertiza de specialitate căruia i se vor comunica şi obiectivele solicitate de părţi. Pentru a se reveni cu adrese către Casa Judeţeană de Pensii Teleorman şi către Primăria Plopii Slăviteşti. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Ia act că pârâta Ferrol Carmen -Florina- Florentina se numeşte Pîrvan Carmen -Florina- Florentina. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor reclamante, Pîrvan Carmen-Corina-Florentina şi Pîrvan Amalia-Mirela-Simona, invocată de pârâtele reclamante Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii probei cu martori, invocată de apărătorul ales al pârâtelor reclamante. Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul ales al pârâtelor reclamante privind decăderea din proba cu martori a reclamantei pârâte. Admite probele cu interogatoriu, martori şi înscrisuri solicitate de apărătorii părţilor. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de pârâtele reclamante. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 2 noiembrie 2015, pentru când se vor cita martorii propuşi de către reclamantă respectiv Vlad Gheorghe şi Rădoi Emilia, ambii cu acelaşi domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman şi martorii propuşi de către pârâte, respectiv: Amza Ionel, Ţigănilă Viorel,Machedon Georgeta, Marcu George, Iamandeiu Gheorghe , toţi cu acelaşi domiciliu în comuna plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman şi Pripici Floarea, cu domiciliul în Bucureşti, b-dul 1 decembrie 1918, nr.43, bloc J42,ap46, sector 3 . Se va emite adresă către Primăria Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman pentru a comunica contravaloarea impozitului pe teren şi construcţii achitat în perioada1993-2015 şi extras din rolul agricol al reclamantei, precum şi numele persoanei care l-a achitat. Se va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Teleorman pentru a comunica venitul pe care îl realizează reclamanta. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015