D**** Ş*****
CondamnatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. c din noul cod de pr. pen Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Băileşti cu privire la condamnatul D**** Ş*****. Constată că prin s.p. 29/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Băileşti, modificată şi rămasă definitivă prin d.p. 1451/25.11.2014 a Curţii de Apel Craiova s-a aplicat inculpatului D**** Ş***** măsura educativă neprivativă de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 6 săptămâni pentru comiterea a 5 infr- de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 c. pen rap. la art. 299 alin. 1 lit. b şi d din c. pen. cu aplic. art. 113 c. pen. şi art. 77 lit. a din c. pen. şi o infr. de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 c. pen rap. la art. 299 alin. 1 lit. b şi d din c. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d din c. pen (fapte comise în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2013) Constată că prin s.p. 37/27.02.2015 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin d.p. 595/27.04.2015 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus: " În baza art. 233 alin. 1 Cod penal . rap. la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul D**** Ş***** - pentru infracţiunea de tîlhărie calificată - la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal şi art. 66 alin.1 lit.n şi o Cod penal,respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Repede Manuel Dorel şi cu persoanele cu care a comis infracţiunea Durac Atent si Rova Petre şi dreptul de a se apropia de locuinţa şi locul de muncă al persoanei vătămate (faptă comisă la data de 10.11.2014) În baza art. 205 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. penala condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal vătămate (faptă comisă la data de 10.11.2014) În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, 39 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului D**** Ş***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni ,inculpatul urmînd să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b, n şi o Cod penal în modalitatea precizată de instanţă pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi o Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal şi art. 399 alin. 1 Cor pr. penala deduce din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă de la 20 noiembrie 2014 pînă în prezent şi menţine măsura arestării preventive. În baza art. 83 Cod penal anterior şi art.15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala . nr.136/27.06.2013 a Judecătoriei Băileşti, definitivă la 16.07.2013 şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 221/19 noiembrie 2013, definitivă la 10 decembrie 2013. În baza art.33 lit.a Cod penal anterior, 34 lit.b Cod penal anterior şi 36 Cod penal anterior contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 4 luni închisoare în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare pe care inculpatul D**** Ş***** urmează să o execute alături de pedeapsa închisorii aplicată în cauza de faţă. Constată concurente infracţiunile ce formează obiectul s.p. 29/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Băileşti, modificată şi rămasă definitivă prin d.p. 1451/25.11.2014 a Curţii de Apel Craiova (fapte comise în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2013) şi s.p. 37/27.02.2015 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin d.p. 595/27.04.2015 a Curţii de Apel Craiova(faptă comisă la data de 10.11.2014) În baza art. 129 alin. 2 lit. a din c. pen. Dispune ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 37/27.02.2015 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin d.p. 595/27.04.2015 a Curţii de Apel Craiova. Menţine toate celelalte dispoziţii din s.p. 37/27.02.2015 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin d.p. 595/27.04.2015 a Curţii de Apel Craiova. Constata ca executarea măsurii educative neprivative de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 6 săptămâni si toate consecinţele aplicate prin s.p. 29/24.02.2014 pronunţată de Judecătoria Băileşti, modificată şi rămasă definitivă prin d.p. 1451/25.11.2014 a Curţii de Apel Craiova, au încetat În baza art. 275 alin. 3 din c. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 200 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 noul cod de pr. pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2015.
Hotarare 2458/2015 din 26.06.2015Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015