M***** D*****
ReclamantM***** N******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către reclamantul M***** D*****, cu referire la dreptul de creanţă reprezentând valoarea lucrărilor de construcţie, reparaţii şi îmbunătăţiri, solicitat de către pârâtul M***** N****** pe calea pasivului succesoral, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul M***** D*****, în contradictoriu cu pârâtul M***** N******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reconvenient M***** N******, în contradictoriu cu reclamantul reconvenient M***** D*****. Constată deschisă succesiunea defunctei Mitroi Floarea, decedată la data de 22.01.2013. Constată că, moştenitorii legali ai defunctei Mitroi Floarea sunt reclamantul M***** D*****, în calitate de fiu şi pârâtul M***** N******, în calitate de fiu. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei Mitroi Floarea, conform următoarelor cote succesorale: reclamantul M***** D***** cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâtul M***** N******, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că, masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mitroi Floarea se compune din cota parte de 1/3 din dreptul de superficie asupra imobilului situat în Constanţa, str. Dionisie cel Mic nr. 8, drept format din dreptul de proprietate asupra construcţiei, compusă din construcţiile C1, C2, C3 şi C7, astfel cum au fost individualizate în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de către expertul Amet Nagie şi dreptul de folosinţă asupra terenului aferent, pe durata existenţei construcţiei, în suprafaţă de 361 mp, astfel cum a fost individualizat în planul de situaţie anexat raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de către expertul Iordache Ilie. Constată că, o cotă parte de 1/3 din dreptul asupra imobilului indicat reprezintă bun propriu al reclamantului M***** D*****. Constată că, o cotă parte de 1/3 din dreptul asupra imobilului indicat reprezintă bun propriu al pârâtului M***** N******. Atribuie pârâtului, în natură, imobilul construcţie compus din C1, C2, C3 şi C7, astfel cum a fost individualizat în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de către expertul Amet Nagie, edificat pe imobilul teren în suprafaţă totală măsurată de 361 mp, astfel cum a fost individualizat în anexa 2 (plan de situaţie/amplasament) la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către expert Iordache Ilie. Constată că, pe lotul atribuit în natură pârâtului se află edificate, fără titlu, construcţiile C4, C5 şi C6, astfel cum au fost individualizate în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de către expertul Amet Nagie, o platformă betonată şi o împrejmuire din fier forjat, astfel cum au fost descrise în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de către expertul Amet Nagie. Constată că, sulta cuvenită reclamantului este în sumă de 63.054 lei reprezentând contravaloarea cotei succesorale de 1/6 din dreptul asupra imobilului şi contravaloarea cotei proprii de 1/3 din dreptul asupra imobilului. Constată că, pasivul succesoral reprezentând sarcini succesorale constând în cheltuieli de înmormântare şi de pomenire este în sumă de 6500 lei. Constată că, reclamantul datorează pârâtului suma de 3250 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi de pomenire, conform cotei de 1 din masa succesorală. Constată că, pasivul succesoral reprezentând datorii succesorale constând în cheltuieli de construcţie, reparaţii şi îmbunătăţiri este în sumă de 31.624 lei. Constată că, reclamantul datorează pârâtului suma de 5271 lei cu titlu de cheltuieli de construcţie, reparaţii şi îmbunătăţiri, conform cotei de 1/6 (1/2 din 1/3) din masa succesorală. Dispune compensarea datoriilor reciproce ale părţilor până la concurenţa sumei celei mai mici şi în consecinţă, obligă pârâtul M***** N****** la plata către reclamantul M***** D***** a sumei de 54.533 lei cu titlu de sultă. În temeiul dispoziţiilor art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamantul la restituirea către stat a sumei de 3458,75 lei, reprezentând cuantumul ajutorului public judiciar constând în taxă judiciară de timbru, de care a beneficiat prin încheierea de şedinţă nr. 9925/14.07.2015 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în prezenta cauză. Constată că, taxa judiciară de timbru datorată de către pârât pentru cererea principală este de 1729,37 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din OUG nr. 512008, obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 1729,37 lei cu titlu de taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea principală Constată că, pârâtul a efectuat cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru în sumă de 1455 lei aferentă cererii reconvenţionale. Constată că, pârâtul a plătit taxă judiciară de timbru în cuantum de 350 lei, în loc de 530 lei, aferent primului capăt de cerere reconvenţională. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 180 lei reprezentând diferenţa de taxă judiciară de timbru datorată pentru primul capăt al cererii reconvenţionale. Constată că, reclamantul datorează pârâtului suma de 359,16 lei (1/2 din 350 lei plus 1/6 din 1105 lei) reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare cotei sale contribuţie la suportarea pasivului succesoral constând în sarcini şi datorii succesorale. Constată că, taxa judiciară de timbru aferentă celui de-al doilea capăt al cererii reconvenţionale, este în sumă de 2363 lei. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 1258 lei reprezentând diferenţa de taxă judiciară de timbru datorată pentru al doilea capăt al cererii reconvenţionale. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată reciproce ale părţilor constând în onorarii expertize şi în consecinţă, constată că, reclamantul datorează pârâtului cu acest titlu suma de 500 lei. Obligă reclamantul, în final, la plata cheltuielilor de judecată către pârât, în cuantum total de 859,16 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2018.
Hotarare 4384/2018 din 20.04.2018Amână pronunţarea la data de 20.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2017administrarea unor probe suplimentare - proba cu contraexpertiză imobiliară
Incheiere de sedinta din 04.10.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru administrarea probei cu expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.03.2017lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.02.2017faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pt avizarea raportului de expertiză la OCPI
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 17.12.2015pentru adm.probelor
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Pecheanu Laura Ioana. Dispune înaintarea cauzei la preşedintele instanţei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2015.
Incheiere abtinere din 15.09.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul M***** D*****. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.458,75 lei. Pronunţată azi, 14.07.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 9925/2015 din 14.07.2015Pronunţare 14.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2015