C******* D****** N******
ContestatorÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d C.Proc.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat C******* D****** N******. Constată că petentul a fost arestat provizoriu în Suedia în vederea extrădării în România pentru executarea pedepsei de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2349/03.10.2014 a Judecătoriei Braşov definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014 în perioada 16.02.2015 – 09.05.2015. Constată că petentul a fost încarcerat în România, în executarea pedepsei de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2349/03.10.2014 a Judecătoriei Braşov definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014, începând cu data de 09.05.2015 şi până în prezent. În temeiul art. 15 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată petentului prin s.p. nr. 2349/03.10.2014 a Judecătoriei Braşov definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014 perioada arestării provizorii din 16.02.2015 – 09.05.2015. Deduce din pedeapsa de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2349/03.10.2014 a Judecătoriei Braşov definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014 perioada executată din 09.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2744/04.11.2014 emis în baza sp. nr. 2349/03.10.2014 a Judecătoriei Braşov definitivă prin neapelare la data de 04.11.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin 3 C.Proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 130 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2016.
Hotarare 158/2016 din 01.02.2016amână pronunţarea la data de 01.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016pentru a se ataşa dosarul de fond nr. 21122/197/2013 al Judecătoriei Braşov, acordă termen la data de 25.01.2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Braşov, invocată de contestator, prin apărător din oficiu. În baza art. 47 alin. 3, art. 50 şi art. 598 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de C******* D****** N******, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Dispune trimiterea dosarului, de îndată, către instanţa competentă, respectiv Judecătoria Sector 5 Bucureşti. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat răman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2015.
Hotarare 1347/2015 din 28.07.2015amână pronunţarea la data de 28.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2015