M** G*******
ContestatorM** M****
ContestatorS******** S*** - P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatConstata perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii M** G******* şi M** M****, ambii cu domiciliul în ..în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.A.R.L prin reprezentant KRUK Romania SRL cu sediul în ... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2016.
Hotarare 5929/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016În baza art. 242 alin.1 NCPC dispune suspendarea cauzei privind pe contestatorii M. G. si M. M., în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L prin reprezentant K. R. SRL având ca obiect contestatie la executare. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2015.
Incheiere suspendare din 16.09.2015Pune în vedere contestatorilor, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 242 Cod procedură civilă să indice care este valoarea autoturismului pentru a se putea calcula taxa judiciară de timbru Amână judecarea cauzei la 16.09.2015, c 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015