T**** S****
ReclamantT**** I**
ReclamantB***** G*********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii T**** S**** şi T**** I** în contradictoriu cu pârâta B***** G*********. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorului Tache Nicolae , decedat la data de 08.01.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni , judeţul Argeş, prin atribuirea loturilor fiecărei părţi, după cum urmează: LOTUL NR.1 - îi revine reclamantei T**** S**** şi se compune din: - suprafaţa de 600 m.p., tarla 6, parcelele 414,415 teren arabil intravilan cu următoarele vecinătăţi: N- Tudoran Gheorghe, E- Preda Nicolae, S- rest proprietate, V- Tache Elena, identificată în schiţa 1 (ataşată RET-iniţial) prin S2 şi punctele 1-15-12-13-14-15-16-17-18-19-1, în valoare de 4.200 lei. - suprafaţa de 800 m.p., teren curţi construcţii intravilan, tarla 6, parcela 416, cu următoarele vecinătăţi: N-rest proprietate, E-Preda Nicolae, S-drum acces, V- Tache Elena, identificată în schiţa 1 (ataşată RET-iniţial) prin S1 şi punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-15-1 în valoare de 6.400 lei. - suprafaţa de 1000 m.p., având categoria de folosinţă vii, tarla 19, parcela 725, cu următoarele vecinătăţi: N-Şuţă Florin, E-drum, S- Rotaru Vasilica, V-drum, identificată în schiţa 2 (ataşată RET-iniţial) prin S3 şi punctele 1-2-3-4-1 în valoare de 5000 lei. Total valoare bunuri atribuite 15.600 lei. Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 2087,5 lei şi lotului nr.3 suma de 2287,5 lei. Total valoare lot I atribuit 11225 lei. LOTUL NR.2 - îi revine reclamantului T**** I** şi se compune din: - suprafaţa de 10.000 m.p. având categoria de folosinţă pădure cu următoarele vecinătăţi: N- Valea Seacă, E- Petre Ion, S- marcaj ocol Silvic, V-Zamfir Ion, identificată în schiţa 6 (ataşată RET-iniţial) prin S7 şi punctele 1-2-3-4 în valoare de 5.000 lei. - suprafaţa de 5.000 m.p., având categoria de folosinţă arabil, extravilan, tarla 30, parcela 1480, cu următoarele vecinătăţi:N-drum, E- Ion Nicolae, S-drum, V- Căpraru Elena, identificată în schiţa 3 (ataşată RET-iniţial) prin S4 şi punctele 1-2-3-4-1 în valoare de 6.000 lei. Total valoare bunuri atribuite 11000 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 2087,5 lei Total valoare lot atribuit: 13087,5 lei. LOTUL NR.3 - îi revine pârâtei B***** G********* şi se compune din: - suprafaţa de 5.000 m.p., având categoria de folosinţă arabil, extravilan, tarla 31, parcela 1497, cu următoarele vecinătăţi: N- drum, E-Lică Vasile, S - Antenă, V - Lică Nicolae, identificată în schiţa 4 (ataşată RET-iniţial) prin S5 şi punctele 1-2-3-4-1 în valoare de 6.000 lei. - suprafaţa de 2.400 m.p., având categoria de folosinţă arabil, extravilan, situat în tarla 20, parcela 1360/2, cu următoarele vecinătăţi: N-drum, E - Lica Iuliana, S - drum, V - Dragomir Ion, identificată în schiţa 5 (ataşată RET-iniţial) prin S6 şi punctele 1-2-3-4-1 în valoare de 4.800 lei. Total valoare bunuri atribuite 10.800 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1 atribuit reclamantei T**** S**** suma de 2287,5 lei. Total valoare lot atribuit: 13087,5 lei Compensează între părţi cheltuielile de judecată , iar după compensare obligă pârâta B***** G********* , să plătească reclamantei suma de 1406,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2016
Hotarare 1229/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.12.2016 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică, constatând legalitatea acesteia, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor legale. Pune în vedere reclamanţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la propunerile de lotizare întocmite de expert. Se citează pârâta cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerile de lotizare întocmite de expert. Amână cauza la data de 28.11.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor şi din oficiu la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Podea Ionuţ Cătălin, pentru considerentele anterior expuse Dispune refacerea lucrării de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr.2, respectiv întocmirea mai multor propuneri de lotizare, urmând a se indica lotul fiecărei părţi, proporţional cu cotele stabilite şi masa succesorală , suprafaţa atribuită şi a transpune în schiţă de configuraţie, având în vedere posesia exercitată de către părţi, precum şi celelalte criterii prev. de art.998 C.p.c, dar şi pasivul succesoral ca fiind suportat exclusiv de reclamanta T**** S**** în limita a 2500 lei, conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.02.2016, ce se va anexa adresei expertului, efectuându-se o propunere de lotizare şi în varianta solicitată de reclamanţi. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, cu o copie de pe notele scrise depuse la dosar de reclamanţi şi încheierea de şedinţă de la această dată şi menţiunea depunerii raportului de expertiză în integralitate şi răspunsul la obiectivul nr.2 referitor la variantele de lotizare , schiţele anexe şi de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 07.11.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 03.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către exp. Podea Ionuţ Cătălin, pentru motivele anterior expuse. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea depunerii raportului de expertiză în integralitate şi răspunsul la obiectivul nr.2 referitor la variantele de lotizare şi schiţele anexe şi de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 12.09.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 06.06.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 09.05.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamatei privind desemnarea unui expert specialitatea topografie pentru identificarea, evaluarea si întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: a) – identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea cu indicarea criteriilor, a bunurilor imobile terenuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu; b)- întocmirea mai multor propuneri de lotizare, urmând a se indica lotul fiecărei părţi, suprafaţa atribuită, vecinătăţile şi a se transpune în schiţă de plan, având în vedere posesia exercitată de părţi şi celelalte criterii prev. de art.998 C.p.c, dar şi pasivul succesoral reţinut conform încheierii interlocutorii în favoarea reclamantei T**** S****. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 04.04.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamanţii T**** S**** şi T**** I** în contradictoriu cu pârâta B***** G********* . Constată deschisă succesiunea autorului Tache Nicolae, decedat la data de 08.01.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului Tache Nicolae au următorii moştenitori: reclamanta T**** S****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, reclamantul T**** I** şi pârâta B***** G*********, în calitate de descendenţi gr.I cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului Tache Nicolae se compune din următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 600 mp tarla 6, parcelele 414,415 teren arabil intravilan cu următoarele vecinătăţi: N- Tudoran Gheorghe, E-Preda Nicolae, S- proprietate, V-Tache Elena; - suprafaţa de 800 mp teren curţi-construcţii intravilan tarla 6 parcela 416 cu următoarele vecinătăţi: N-rest proprietate, E-Preda Nicolae, S.drum; V- Tache Elena ; - suprafaţa de 5000 mp arabil extravilan tarla 30, parcela 1480, cu următoarele vecinătăţi: N-drum, E-Ion Nicolae, S-drum, V-Căpraru Elena; - suprafaţa de 5000 mp arabil extravilan , tarla 31, parcela 1497, cu următoarele vecinătăţi: N-drum, E-Lică Vasile, S- Antenă, V- Lică Nicolae; - suprafaţa de 1000 mp teren vii tarla 19, parcela 725, cu următoarele vecinătăţi: N-Şuţă Florin, E- drum, S- Rotaru Vasilica, V-drum amplasate în comuna Leordeni, sat Glîmbocata Deal, cf. titlului de proprietate nr. 104520/06.05.1998; - suprafaţa de 10.000 mp păduri cu următoarele vecinătăţi: N-Valea Seacă, E-Petre Ion, S- marcaj Ocol Silvic, V-Zamfir Ion situat în comuna Leordeni, sat Glîmbocata Deal, cf. titlului de proprietate nr. 67338//06.03.1995; - suprafaţa de 2400 mp teren arabil extravilan situat în tarla 20 parcela 1360/2, cu următoarele vecinătăţi: N- drum, E- Lica Iuliana, S- Drum, V-Dragomir Ion situat în comuna Leordeni, sat Glîmbocata Deal, cf. titlului de proprietate nr. 136971/28.01.2008 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată că succesiunea defunctului Tache Nicolae este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 2500 lei reprezentat de cheltuielile de pomenire efectuate exclusiv de către reclamanta T**** S****, ce urmează a fi suportate de toţi succesorii potrivit cotelor ce le revin. În vederea identificării, evaluării şi întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute în prezenta încheiere va dispune numirea de expert tehnic de specialitate . Acordă termen la data de 07.03.2016. Se citează părţile. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 15.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016În temeiul disp.art.154 alin.8 C.p.c. dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la datele de stare civilă ale pârâtei B***** G********* şi domiciliul actual al acesteia. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să ataşeze la dosar înscrisuri prin care facă dovada cuantumului sumei primită cu titlu de ajutor de deces de la Casa de Pensii, privind pe defunctul Tache Nicolae. Se citează pârâta la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi şi cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Încuviinţează reclamanţilor suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, având în vedere teza probatorie invocată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să ataşeze la dosar istoricului sumelor existente în contul de economii existent la C.E.C. al autorului şi situaţiei ulterioare a retragerilor numerar până la momentul de faţă,o copie de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie al pârâtei şi să facă dovada demersurilor efectuate în vederea obţinerii înscrisurilor solicitate. Se citează pârâta la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu audierea a doi martori. Se citează pârâta la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul pârâtei, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceasta va fi citată la noul domiciliu indicat. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar interogatoriu spre a fi administrat pârâtei, o copie de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie al pârâtei, precum şi să indice numele şi adresa martorilor propuşi în termen de 5 zile de la încuviinţare în vederea legalei citări, ori să îi prezinte necitaţi în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015