D****** G******* C******* P**
ReclamantS******** S*** - P*** R*********** L**** K*** R****** S**
PârâtU******** L****** C********** I** S**
IntervenientRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017.
Hotarare 4655/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2016 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 06.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art. 19 Cpc. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 08.12.2016, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În temeiul art. 68 alin 1 CPC respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a U******** L****** C********** I** S** pentru că nu poate pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul. În ceea ce priveşte excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării instanţa o respinge reţinând că faţă de dovezile de la filele 57, respectiv 106, întâmpinarea a fost depusă în termen. Cu privire la excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare de pârâtă, instanţa apreciază că este o apărare de fond care urmează a fi avută în vedere ca atare de instanţă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere pârâtei prin citaţie să depună la dosar toate actele care atestă revalorificarea autovehiculului, respectiv să precizeze data şi suma revânzării, revalorificării, iar pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri. Din oficiu pune în vedere pârâtei prin citaţie să depună contractul de cesiune de creanţă încheiat cu U******** L****** C********** I** S**. Amână judecarea cauzei la 29.09.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Potrivit art. 69 C.pr.civ, comunică Unicredit Leasing Corporation IFN SA întâmpinarea formulată de pârâtă, prin care s-a solicitat chemarea în judecată a altor persoane respectiv a Unicredit Leasing Corporation IFN SA, comunicandu-i-se şi o copie a acţiunii. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Constată că, întâmpinarea împreună cu înscrisurile au depuse la dosar , după fixarea primului termen de judecată, motiv pentru care apreciază că se impune amânarea cauzei, pentru când se comunica reclamantei, prin citaţie, întâmpinarea şi înscrisurile aferente, cu meţiunea de a depune la dosar răspuns la întâmpinare. Ia act de faptul că, pârâta si-a ales sediul în ....urmând a se efectua modificările corespunzătoare în sistemul informatizat al instanţei. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 31.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016