M******* D*****
IntervenientB***** B******
ApelantS**** V*****
IntimatI*** A******** D**
IntimatAdmite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientului M******* D*****. Admite ca fondat apelul civil formulat de apelantul B***** B****** în contradictoriu cu intimaţii S**** V***** şi I*** A******** D** împotriva sentinţei civile numărul 335 din 27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Salonta, pe care o anulează în tot şi evocând fondul cauzei: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul S**** V*****. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul B***** B****** în contradictoriu cu pârâţii S**** V***** şi I*** A******** D**. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului suma de 1277 lei cu titlu de despăgubiri. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pe pârâţi la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2016.
Hotarare 119/2016 din 04.02.2016ÎN VEDEREA DELIBERĂRII ŞI A DEPUNERII DE CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016pt. comunicat cererea de intervenţie accesorie
Incheiere de sedinta din 10.12.2015