M******** I*** M*****
ReclamantM******** L*******
ReclamantD******* I*****
PârâtD******* I****
PârâtV**** G*******
PârâtHot. 20.09.2018 Respinge actiunea formulată de reclamantii M******** I*** M***** si Mihalache Luminita în contradictoriu cu pârâtii Dumbravă Ionită, D******* I**** si V**** G*******, cererea reconventională formulată de pârâtul V**** G******* si cererea reconventională formulată de pârâtii Dumbravă Ionită si D******* I****. Obligă reclamantii M******** I*** M***** si Mihalache Luminita la plata sumei de 1500 lei, către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, reprezentând diferentă onorariu expertiză, pentru expert Pandelică Ion. Obligă pârâţii Dumbravă Ionită, D******* I**** si V**** G******* la plata sumei de 1250 lei, cu titlu de onorariu expert, către reclamanţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Hotarare 1529/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Va amâna cauza pentru când se emite adresă expertului Pandelică Ion , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Nechifor Gabriel Pătru cu expertul Pandelică Ion şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu Se emite adresă expertului Nechifor Gabriel Pătru cuj menţiunea că a fost înlcouit
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Toma Adrian şi desemnează un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe Nechifor Gabriel Pătru. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de pentru când: Se va emite adresă expertului. Nechifor Gabriel Pătru , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierile de şedinţă din 11.03.2016 şi 13.04.2016 si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor , cu menţiunea că a fost stabilit şi achitat onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei de către reclamanţi. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Toma Adrian cu expert Nechifor Gabriel Pătru şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Se emite adresă expertului Toma Adrian prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 21.02.2018În temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ. va dispune amendarea expertului TOMA ADRIAN cu suma de 300 lei , pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse de instanţă de a întocmi raportul de expertiză. Executorie în condiţiile art. 108 ind. 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru dl expert TOMA ADRIAN, în termen de 15 zile de la comunicare . Faţă de lipsa raportului de expertiză , va dispune amânarea cauzei la data 21.02..2018 pentru când se va reveni cu adresă către expert Toma Adrian cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune cu 10 zile înainte de termenul de judecată
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2017preschimbă termenul la 18.10.2017
.Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 26 septembrie 2017, la data de 18 octombrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână cauza la 26 septembrie 2017,pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza la 27 aprilie 2017, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza la 02.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că este întemeiată cererea formulată de avocatul pârâţilor privind lipsa raportului de expertiză şi va amâna cauza la 21 septembrie 2016 pentru când , Se va reveni cu adresă către dl expert Toma Adrian , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru părţi sunt plus unul pentru instanţă. Adresa se înaintează cu confirmare de primire. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că este întemeiată cererea formulată de avocatul reclamanţilor privind lipsa raportului de expertiză şi va amâna cauza la 29 iunie 2016 pentru când Se va reveni cu adresă către dl expert Toma Adrian , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru părţi sunt plus unul pentru instanţă. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că este întemeiată cererea formulată de avocatul reclamanţilor de suplimentare a obiectivelor expertizei şi va amâna cauza la 18 mai 2016 pentru când , Se va reveni cu adresă către dl expert Toma Adrian , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu obiectivele stabilite la termenul anterior şi suplimentarea obiectivelor cu încă un obiectiv : respectiv să stabilească dacă pârâţii Dumbravă ocupă şi din terenul de 6635,438 mp. , în caz afirmativ care este suprafaţa totală pe carte aceştia o ocupă de la reclamanţi, În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Stabileste ca obiective ale expertizei specialitatea topografie, cadastru geodezie, următoarele: - să se identifice terenurile părţilor din actele de vânzare-cumpărare, avându-se în vedere si extrasele de carte funciară pentru terenurile înscrise în Cartea funciară; - să se stabilească dacă există suprapunere între terenul de 5053 mp. aparţinând reclamanţilor şi cel vândut pârâtului Dumbravă Ioniţă de 300 mp; - să se stabilească dacă pârâţii D******* I***** si D******* I**** ocupă mai mult teren decât cel de 300 mp., în caz afirmativ care este suprafaţa totală pe care aceştia o ocupă de la reclamanţii M******** I*** M***** si M******** L*******, urmând a fi identificată suprapunerea pe schiţă. - să se stabilească dacă pe terenul reclamantului sunt plantaţi arbori şi pomi fructiferi, ori arbuşti în apropierea liniei de hotar; să fie individualizaţi şi să se precizeze distanţa acestora faţă de linia de hotar, urmând a fi identificaţi pe schiţă. Se va emite adresă către dl expert Toma Adrian şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză , cu obiectivele menţionate mai sus, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 13 aprilie 2016 pentru când , în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Ia act că reclamanţii renunţă la nominalizarea unui expert observator. Ia act că pârâţii renunţă la proba cu interogatoriu reclamanţilor şi audierea martorului Vasilescu Puiu.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Constată că, în temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru pârâtul reclamant - reconvenţional V**** G******* , proba cu înscrisuri , probei cu interogatoriu reclamanţilor şi proba testimonială. În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, instanţa numeşte expert prin tragere la sorţi pe dnul Toma Adrian , specialitatea topografie geodezie cadastru. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamanţilor în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere acestora prin avocat să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză expert dnul Toma Adrian , stabilindu-se onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Va proroga emiterea adresei către dl expert Toma Adrian după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 11 martie 2016 pentru când , Va pune în vedere avocatului pârâtul reclamant - reconvenţional V**** G******* să prezinte la termenul următor interogatoriu scris pentru reclamanţi. Se vor cita reclamanţii pârâţi reconvenţionali cu menţiunea personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp.art.358 Cpc. Se va cita martorul Vasilescu Puiu , cu domiciliul în comuna Mateeşti, satul Turceşti , satul Bărbăteşti , judeţul Vâlcea, cu mandat de aducere , în temeiul art.313 alin.1 Cod procedură civilă. Va lua act că pârâţii Dumbravă Ioniţă şi D******* I**** propun prin avocat în cauză expert observator în persoana dlui Şofîlcă Mihai. Va pune în vedere reclamanţilor prin avocat să prezinte la termenul următor lista cu expertul observator.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016amânău cauza pentru a se administra probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, va admite cererea de amânare a cauzei având în vedere starea de incompatibilitate intervenită între grefierul de şedinţă şi apărătoarea reclamanţilor. Se vor cita pârâţii D******* I*****, D******* I**** şi V**** G*******.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015