H**** V****** D****
ReclamantH**** E****
ReclamantC***** R*****
PârâtC***** A*****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea având ca obiect „ obligaţie de a face „ , introdusă de reclamanţii: H**** V****** D**** şi H**** E****, în contradictoriu cu pârâţii: C***** R***** şi C***** A*****. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 15. 06. 2016.
Hotarare 4641/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 7.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Emite adresă către compartimentul arhiva civilă al Judecătoriei Botoşani. Prorogă discutarea necesităţii ataşării dosarului nr. 3688/2000 după ataşarea dosarului 2828/193/2011.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Revine cu adresă către compartimentul arhiva penală al Curţii de Apel Suceava. Prorogă discutarea necesităţii ataşării dosarului nr. 3688/2000 după ataşarea dosarului 2828/193/2011.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Emite adresă către compartimentul arhiva penală al Curţii de Apel Suceava.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Pentru ca pârâta să formuleze un răspuns scris.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru ataşarea dosarului nr. 2828/193/2011 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 400 C.pr. civilă repune cauza pe rol. Pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele, se va pune în discuţie suplimentarea probatoriului , în vederea stabilirii exacte a suprafaţei ocupată de anexa pârâţilor din proprietatea reclamanţilor, din cei 9,5 m.p. ocupaţi de construcţii, la care se face referire prin sentinţa civilă nr. 3460/18.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 2828/193/2011, precum şi care sunt celelalte construcţii care ocupă restul suprafeţei, având în vedere că , prin precizările reclamanţilor din 20.02.2015 se indică o suprafaţă a construcţiei cu caracter definitiv de 2 m.p., diferenţa reprezentând-o pergole , pe când la punctul 6 al concluziilor raportului de expertiză întocmit în dosarul sumenţionat se menţionează doar că :”Suprafaţa efectivă a construcţiei ce se află pe terenul în litigiu este de 4.00 m.p.”De asemenea, pentru verificarea apărărilor pârâţilor , se va solicita Primăriei mun. Botoşani să comunice copii după autorizaţia nr. 23/08.08.1991 emisă pe numele LUPU LAURENŢA , precum şi schiţele aferente acestei autorizaţii. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 13.01.2015 , pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică din 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână pronunţarea la data de 02.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015Amînă pronunţarea la data de 20.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se depune de către apărătorul ales al pârâţilor, înscrisurile relevante despre care a făcut vorbire la termenul de azi (plângere penală, încheierea penală, autorizaţii etc.), urmând a se relua discuţia cu privire la suspendarea judecării cauzei, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Pentru a se ataşa dosarul solicitat.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână cauza la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face, formulată de reclamanţii H**** V****** D**** şi H**** E****, în contradictoriu cu pârâţii C***** R***** şi C***** A*****. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2015.
Incheiere suspendare din 11.06.2015admite cererea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 25.05.2015