P******** D* P* L**** J********** F******
IntimatA*** M*****
InculpatR****** V******
InculpatP****** I**
InculpatB*** M****
InculpatI . În baza art. 248 din Codul penal de la 1968, cu aplicarea art. 5 din actualul Cod penal Condamnă inculpatul A*** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu împotriva persoanei vătămate ASOCIAŢIA OBŞTEA DE MOŞNENI ANINIŞENI, RADOŞENI, CĂRPINIŞENI . În temeiul art. 71 C.p. de la 1968 Interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi art. 64 alin. 1 lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani de zile , termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.p. de la 1968 În temeiul art. 359 C.p.p. de la 1969, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83-84 C.p.de la 1968 , a căror nerespectare, atrage revocarea suspendării În temeiul art. 71 alin 5 C.p. de la 1968 Dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. II În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b 1 din Codul de procedură penală de la 1969 Achită inculpata R****** V****** pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată , prev. de art. 290 din Codul penal de la 1968 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968 În baza art. 181 Cod penal anterior raportat la art. 91 lit. c Cod penal anterior Aplică inculpatei amendă administrativă în cuantum de 1000 lei, la plata căreia o obligă pe aceasta . III În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b 1 din Codul de procedură penală de la 1969 Achită inculpatul B*** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual , prev. de art. 289 din Codul penal de la 1968 , În baza art. 181 Cod penal anterior raportat la art. 91 lit. c Cod penal anterior Aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 200 lei, la plata căreia îl obligă pe aceasta . IV În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b 1 din Codul de procedură penală de la 1969 Achită inculpatul P****** I** pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual , prev. de art. 289 din Codul penal de la 1968 , În baza art. 181 Cod penal anterior raportat la art. 91 lit. c Cod penal anterior Aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 200 lei, la plata căreia îl obligă pe aceasta . V. Disjunge acţiunea civilă şi repune pe rol cauza sub aspectul acţiunii civile , urmând a se forma un nou dosar cu termen la data de 19 Aprilie 2016, termen pentru care vor fi citate părţile . În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. Obligă inculpatul A*** M***** la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe fiecare dintre inculpaţii R****** V******, B*** M**** şi P****** I** la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat . În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. Prorogă pronunţarea asupra cheltuielilor judiciare făcute de persoana vătămată odată cu soluţionarea acţiunii civile . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Martie 2016 .
Hotarare 19/2016 din 15.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 15 Martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Acordă termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 01 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Constatând lipsa nejustificată a martorilor Manasia Constantin Cosmin şi Ciucă I. Ion şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, republicat, " O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă fiind anterior citată, nu s-a prezentat , în mod nejustificat …….", instanţa va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi va dispune aducerea acestora cu mandat . Luând act că la termenul din data de 22 Septembrie 2015, avocatul părţii civile a solicitat încuviinţarea probei cu expertiza contabilă, susţinând că anumite înscrisuri au fost depuse la dosar după efectuarea lucrării din faza de urmărire penală, pentru a aprecia asupra utilităţii administrării acestei probe , urmează a pune în vedere domnului avocat Drăgan Silviu, să indice înscrisurile la care face referire, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Constatând lipsa nejustificată a martorilor Zamfira Ion Cristian , Dodoi Ion Florin şi Dodoi Constantin, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora, cu avertisment amendă judiciară, în caz de neprezentare . În continuarea cercetării judecătoreşti se va dispune citarea celorlalţi martori conceptaţi în cuprinsul rechizitoriului, respectiv : Badalea Dumitru Daniel, Drăgan Nicolae Claudiu, Hurnuzeu Gheorghe Marius, Manasia Constantin Cosmin, Rogobete Eleodor, Pantelimon Nicolae, Ciucă I. Ion şi Haşcău Gheorghe
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În continuarea cercetării judecătoreşti, instanţa dispune citarea martorilor Sorescu Constantin, Tiriplică Constantin, Dănescu Ion, Cruceru Constantin, Zamfira Ion Cristian, Dodoi Ion, Dodoi Ion Florin, Dodoi Constantin.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Luând act că nu a fost înaintat la dosar răspunsul la adresa emisă către Ocolul Silvic Novaci, instanţa va dispune revenirea cu adresă către această instituţie . Constatând lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpaţilor A*** M***** şi R****** V******, avocat Militaru Giani, întrucât acesta nu a înaintat la dosar o cerere prin care să solicite amânarea judecăţii cauzei şi nici nu şi-a asigurat substituirea iar în cauză asistenţa juridică este obligatorie, instanţa, în baza dispoziţiilor art. 283 alin. 3 din Codul de procedură penală, va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Raportat la prevederile art. 90 lit. c din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa şi cererea formulată de av. Dumitru Eugen şi va dispune emiterea unei adrese către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Filiaşi pentru desemnarea unui avocat care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor A*** M***** şi R****** V******, la următorul termen de judecată, în eventualitatea în care apărătorul ales al acestora nu se va prezenta . Luând act de lipsa nejustificată a martorilor Petrescu Gheorghe , Băluţă Grigore, Mitoi Marcel şi Honcea Ion şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, republicat, " O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă fiind anterior citată, nu s-a prezentat , în mod nejustificat …….", instanţa va dispune aducerea acestora cu mandat.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Citarea primilor 8 martori conceptaţi în cuprinsul rechizitoriului, respectiv : Petrescu Gheorghe, Băluţă Grigore, Mituţoiu Dorin, Rădulescu I. Ion, Mitoi Marcel, Honcea Ion , Ciucă Marian şi Haimana Gabriel. Admite cererea formulată de Chiriţoiu Ion, pentru inculpaţii P****** I** şi B*** M**** şi dispune emiterea adresei către Ocolul Silvic Novaci. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu martori şi expertiză, solicitată de av. Drăgan Silviu, după audierea martorilor din rechizitoriu. Dispune emiterea unor adrese către IPJ Gorj şi Inspectoratul Judeţean al Poliţiei Bucureşti pentru obţinerea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor . Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2015, ora 1100
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Constatând lipsa nejustificată a inculpaţilor şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, republicat, " O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă fiind anterior citată, nu s-a prezentat , în mod nejustificat …….", instanţa va dispune aducerea acestora cu mandat. Având în vedere că prin sentinţa penală nr. 88/26.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova s-a dispus menţinerea actelor îndeplinite în cauză până la data de 20.11.2014, inclusiv , a pus în vedere numitului Pârjol Dumitru, preşedintele Asociaţiei Obştea de Moşneni Aninişeni, Radoşeni, Cărpinişeni să menţioneze în scris dacă partea pe care o reprezintă se constituie parte civilă în cauză, indicând în caz afirmativ cuantumul sumei solicitate şi ce anume reprezintă aceasta.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015