R**** S****
InculpatG****** C****** S*****
InculpatC********* V*****
Parte vătămatăC********* C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 51 alin. 2 rap. la art. 48 din Legea nr. 253/2013 încuviinţează cererea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune-Serviciul de Probaţiune Constanţa cu privire la inculpatul ROŞCA SORIN şi dispune schimbarea instituţiei în cadrul căreia urmează ca inculpatul să poată presta muncă neremunerată pe perioada termenului de supraveghere. Munca neremunerată în folosul comunităţii urmează a se desfăşura în cadrul Primăria/Consiliul Local Ovidiu (activităţi de salubrizare localitate, igienizare, strângerea gunoiului din jurul platformelor de gunoi, îndepărtarea gunoaielor, săpat, greblat, plantare de arbuşti, udat, vopsirea băncilor şi bordurilor, măturat, îndepărtarea resturilor vegetale şi gunoaielor, întreţinerea gazonului, tăiat iarba, înteţinerea curăţeniei aleilor cimitirelor; alte activităţi potrivit pregătirii şi/sau abilităţilor persoanelor condamnate şi nevoilor unităţii cu respectarea normelor de protecţie a muncii şi legislaţiei incidente). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul ROŞCA SORIN (...), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 234 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.04.2015 la 09.06.2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 05.06.2015, faţă de inculpatul ROŞCA SORIN. Ia act că persoana vătămată C********* C***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată C********* V***** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. Constată disjunsă cauza cu privire la inculpatul Giuglea Cătălin ?tefan. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2015. Preşedinte,
Hotarare 863/2015 din 06.07.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca aceasta să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 23.08.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2015, ora 09.56. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015Dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul Giuglea Cătălin Stefan, si formeaza un dosar cu termen de judecata la data de 08.07.2015. Asupra legalitatii si temeiniciei masurii arestării preventive, avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la data de 25.06.2015. Pe fond, deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 06.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4531/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. şi ROŞCA SORIN (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN şi ROŞCA SORIN. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.06.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 08.06.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca aceasta să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 04.07.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul Roşca Sorin, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 03.08.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului Roşca Sorin (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 95/UP/15.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Roşca Sorin respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii din dosar, de coinculpatul Giuglea Cătălin Ştefan şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală, avocat Pavel Cristina, în cuantum de 600 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 2523/14.04.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.06.2015, ora 10.14. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.06.2015Deliberarea si pronuntarea asupra măsurii arestării preventive, vor avea loc la data de 05.06.2015. Pe fond, deliberarea si pronuntarea asupra obiectului camerei preliminare, vor avea loc la data de 08.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Giuglea Cătălin Ştefan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca aceasta să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 09.06.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul Roşca Sorin, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 09.07.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului Roşca Sorin (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 95/UP/15.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Roşca Sorin respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoanele vătămate, de martorii din dosar, de coinculpatul Giuglea Cătălin Ştefan şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.05.2015, ora 12.55. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.05.2015