Ş***** G*******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtS* S***** C***** S**
PârâtB*********** (***** Ş****** A******
IntervenientRespinge excepţiile inadmisibilităţii petitelor privind solicitarea caracterului abuziv al unor clauze şi al petitului privind obligarea bancii să interpreteze dobanda de referinta variabila, invocate de pârâta S* S***** C***** S**, prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta S* S***** C***** S**, prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Ş***** G******* în contradictoriu cu pârâtele B**** C********* R***** S*, S* S***** C***** S**, intervenient în interes propriu B*********** (***** Ş****** A******. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul în interes propriu B*********** (***** Ş****** A******. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 5 teza finala din contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la dobanda de referinţă variabila, ca modalitate de calcul a formulei dobânzii, pe perioada 15.09.2008- 20.09.2010. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 5 teza finala din contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la dobanda de referinţă variabila, ca modalitate de calcul a formulei dobânzii, pe perioada 15.09.2008- 20.09.2010. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 2.10.a şi 2.11. din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la dreptul băncii de a modifica dobanda în funcţie de costurile resurselor de creditare, pe perioada 15.09.2008- 20.09.2010. Constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 2.10.a şi 2.11. din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la dreptul băncii de a modifica dobanda în funcţie de costurile resurselor de creditare, pe perioada 15.09.2008- 20.09.2010. Obligă pârâta B**** C********* R***** S* să restituie reclamantului sumele pe care acesta le-a plătit lunar în plus percepute în baza clauzelor anulate, şi care au depăşit procentul de dobândă de 7,4 % pe an, pe perioada 15.09.2008- 20.09.2010. Respinge petitul privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei prevăzută la pct. 1 din actul adiţional din data de 20.09.2010 la contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008. Respinge petitul privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei prevăzută la art. 9 din contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la comisionul de acordare credit. Constată existenta clauzei abuzive cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la art. 9 lit. a din contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008. Dispune anularea clauzei cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la art. 9 lit. a din contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008. Constată existenta clauzei abuzive cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la pct. 7 lit. a din actul adiţional din data de 20.09.2010 la contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008. Dispune anularea clauzei cu privire la comisionul de administrare a creditului prevăzut la pct. 7 lit. a din actul adiţional din data de 20.09.2010 la contractul de credit nr. 2008706523/15.09.2008. Obligă pârâta B**** C********* R***** S* să restituie reclamantului suma percepută de pârâtă cu titlu de comision de administrare a creditului în cuantum de 630 euro, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii fiecărei rate vizând comisionul de administrare până la data restituirii efective. Obligă pârâta S* S***** C***** S** să restituie reclamantului suma percepută de pârâtă cu titlu de comision de administrare a creditului în cuantum de 240 euro, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii până la data restituirii efective. Respinge petitul privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei prevăzută la art.4.11 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 2008706523/15.09.2008 referitoare la clauza privind scadenţa anticipată. Obligă pârâtele să achite reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.02.2017.
Hotarare 562/2017 din 15.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea pentru data de 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Încuviinţează cererea apărătorului SC Suport Colect şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea SC SUPORT COLECT să-şi exprime poziţia procesuală faţă de cererea adiţională formulată de reclamant. Amână cauza la data de 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se citează reclamantul şi intervenientul cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea de amânare formulată de av. Borcoş Cristina apărător ales al reclamantei ş-i apărătorul pârâtei BCR SA pentru observarea relaţiilor înaintate de S* S***** C***** S**. Admite cererea de amânare formulată de av. Năvligu Ionel apărător ales al S* S***** C***** S** pentru imposibilitate prezentare în instanţă. Se citează reclaamntul şi intervenienta cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se revine cu adresă către S* S***** C***** S** pentru comunicare relaţii instanţei. Amână cauza la data de 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresă către S* S***** C***** S** cu menţiunea amendării în caz de necomunicare relaţii solicitate de instanţă şi amână cauza la data de 14.09.2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge excepţia netimbrării cererii de intervenţie în interes propriu invocată de S* S***** C***** S**. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Bratiloveanu Andreea şi dispune conceptarea în cauză a acesteia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de S* S***** C***** S** în ceea ce priveşte reunirea cauzei nr. 12555/225/2015 cu dosarul nr. 11016/225/2015 având în vedere încheierea de şedinţă din data de 23.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 12555/225/2015. Admite cererea de amânare formulată de av. Borcoş Cristina pentru observarea înscrisurilor depuse de S* S***** C***** S** şi amână cauza la data de 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se comunică SC SUPORT COLECT duplicat cerere de intervenţie principală formulată de BRATILOVEANU ANDREEA. Se emite adresă către SC SUPORT COLECT pentru comunicare relaţii instanţei. Amână cauza la data de 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Faţă de disp.art. 59 Cpc corob. cu disp.art. 78-79 Cpc dispune conceptarea in cauza a numitei B*********** (***** Ş****** A****** in calitate de tert intervenient, care se va cita cu copie cerere de chemare în judectaă, copie întâmpinare, copie cerere adiţionalăc şi cu menţiunea sa formuleze aparari şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Se emite adresa catre DEPADB - baza de date de la nivelul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin pentru aflarea domiciliului actual al tertului intervenient, având în vedere că apărătorul reclamantului nu a putut indica un domiciliu valid al acesteia. Se comunică pârâtei S* S***** C***** S** copie cerere adiţională cu menţiunea ca în termen de 10 zile să formuleze întâmpinare, având în vedere disp.art. 204 Cpc.Pune in vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei copia hotărârii de divorţ şi a partajului privind pe Ş***** G******* şi Bratiloveanu (fostă Ştirbu)Andreea. Se emite adresa catre BCR SA pentru comunicare relaţii. Amână cauza la data de 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016