C****** F****
InculpatM******* G*******
Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂM******* C*****
Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂS******** J******* D* A******** V*****
Parte civilăS******* M******** D* U****** E**** B******* B*****
Parte civilăRespinge sesizarea din oficiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2016În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului C****** F**** prin sentinţa penală nr. 144 din data de 21.05.2015, dată în dosarul nr. 5525/189/2014 a Judecătoriei Bârlad, din tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 rap. la art. 175 alin. 1 lit. i C.pen.de la 1969 cu referire la art. 5 C.pen. împotriva părţii vătămate M******* C*****, în infracţiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, împotriva părţii vătămate M******* C*****. În temeiul art. 11 alin. 2 lit.a rap. la art. 10 lit. a C.pr. pen. de la 1968, achită pe inculpatul C****** F**** pentru infracţiunea de ameninţare prev. de art. 193 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. împotriva părţii vătămate M******* C*****. Condamnă pe inculpatul, C****** F****, la - pedeapsa amenzii de 2.000 (două mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. de la 1969 cu ref. la art. 5 C.pen., împotriva părţii vătămate M******* G*******. - pedeapsa amenzii de 5.000 (cinci mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. de la 1969 cu ref. la art. 5 C.pen., împotriva părţii vătămate M******* C*****. În baza art. 33 lit. a) Codul penal din 1969 şi art. 34 lit. c) Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul C****** F**** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda de 5.000 (cinci mii) lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 C.pen.de la 1969, în ceea ce priveşte înlocuirea amenzii penale în cazul în care se va sustrage cu rea-credin?ă de la executarea acesteia. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, având în vedere şi prevederile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii modificată prin O.U.G. nr. 72/2006, admite acţiunile civile formulate de părţile civile (Spital şi Serviciul de ambulanţă) şi obligă inculpatul la plata sumelor de - 502,55 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vaslui. - 2.125,53 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Elena Beldiman Bârlad. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite – în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* C***** şi obligă pe inculpatul C****** F**** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, către acesta. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* G*******. Dispune confiscarea unui cuţit cu lungimea totală de 27,5 cm, cu lama în lungime de 15,5 cm şi lăţimea de 37 mm, aflat în custodia Postului de Poliţie al com.Pogana, jud.Vaslui. Dispune restituirea către partea civilă M******* C***** a unui obiect metalic confecţionat din ţeavă metalică prevăzut cu 3 belciuge amplasate două în fiecare capăt şi unul pe mijloc, purtând denumirea populară de „orcic” folosit la căruţă. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul C****** F**** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Hotarare 121/2016 din 21.06.2016Amână pronuţarea pe data de 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 8 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Stabileşte pronunţarea pentru 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016acordă termen faţă de lipsa martorului care va fi citat cu mandat de aducere.Prorogă pronunţarea asupra expertizei solicitate pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016acordă termen pentru administrarea probatoriului admis de instanţă la cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru a se reveni cu mandate de aducere la ceilalţi martori lipsă şi pentru a fi citaţi ultimii martori din lucrări direct cu mandate de aducere, acordă termen
Incheiere de sedinta din 03.02.2016acordă termen, pentru lipsa celorlaţi trei martori din lucrări, care vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016în vederea administrării probei cu martorii din lucrări, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015la cererea inculpatului pentru a se prezenta apărătorul ales pentru a putea da declaraţie în dosar, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Vaslui invocată din oficiu, de către instanţă. În baza art. 50 şi art. 47 Cod de procedură penală coroborate cu disp. art. 35 şi 36 din Codul de pr. penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei penale, privind pe inculpatul C****** F****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.2 Cod penal din 1969) şi de ameninţare, prev.de art.193 alin.2 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi aplicarea art.5 Noul Cod penal, prin rechizitoriul nr. 1668/P/2011 din data de 20.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, în favoarea Judecătoriei Bârlad. În baza art. 51 alin. 1 Cod de procedură penală, constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Vaslui şi Judecătoria Bârlad. În baza art. 51 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Iaşi în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit în prezenta cauză. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.10.2015.
Hotarare 179/2015 din 07.10.2015la cererea apărătorului ales al inculpatului pentru pregătirea apărării, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015