M**** R****
InculpatM****** I**** A********
InculpatT*** P******
Parte vătămatăB**** G***
Parte vătămatăS******* M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului M****** I**** A********, pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. în dauna persoanei vătămate B**** G*** şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, raportat la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. în dauna persoanei vătămate S******* M******, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului M**** R****, pentru infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 C. pen., în dauna persoanei vătămate B**** G*** şi furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 C. pen., în dauna persoanei vătămate S******* M******, ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă inculpatul M**** R****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 al. 10 C. proc. pen., în dauna persoanei vătămate Totu Pavel, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 399 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore şi a arestării preventive de la data de 17.09.2015 la zi. Constată că inculpatul M****** I**** A******** a fost reţinut 24 de ore la data de 17.09.2015 şi arestat preventiv în perioada 18.09.2015-30.12.2015. În temeiul art. 25 al. 5 C. pr. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă a persoanelor vătămate B**** G*** şi S******* M******. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen. şi al art. 1357 C. civ., obligă inculpatul M**** R**** să plătească părţii civile T*** P******, suma de 150 lei despăgubiri civile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C. pr. pen., obligă inculpaţii şi persoanele vătămate B**** G*** şi S******* M******, să plătească fiecare câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 60 lei către Ministerul Public şi câte 90 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul M**** R**** la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 60 lei către Ministerul Public şi 90 lei către Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016.
Hotarare 568/2016 din 14.04.2016admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului M**** R**** si acorda un ultim termen de judecata pentru a da posibilitate părtilor sa se împace, la data de 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru citarea persoanei vătămate T*** P****** cu mandat de aducere, acord teren la data de 24.03.2016
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Asupra masurii arestului preventiv În temeiul art. 362 al. 2, raportat la art. 208 al. 2, 3, 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** R****, , dispusă prin încheierea nr. 60/18.09.2015 în dosarul nr. 11475/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Asupra fondului Admite cererea de amanare formulata in cauza de aparatorul inculpatului M**** R**** in vederea impacarii cu partea civila Totu Petrica. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016 ora 9.00, C22, pentru când se va cita partile care nu au TC, inculpatul M**** R**** cu aducere din unitatea de detentie . Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016asupra cererii de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Murariul Ionut Alexandru În temeiul art.362 alin.(1) raportat la art.242 alin.(1) Cod proc. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M****** I**** A********, , prin Decizia penală nr.291/30.12.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.12569/180/2015/a4. În temeiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. asupra fondului acorda termen de judecata la data de 11.02.2015 pentru a da posibilitate inculpatului M**** R**** sa faca demersuri in vederea impacarii cu partea vatamata Totu Petrica
Incheiere de sedinta din 14.01.2016I. În temeiul art.162 alin.(5) Cod proc. pen., dispune restituirea de custodele S.C. ROCRI TRADE IFN S.R.L., prin administrator Olaru Andreea, , bunurile care au făcut obiectul contractelor de amanet nr.79777/12.09.2015 şi 79776/12.09.2015, respectiv o brăţară de aur de greutate 13,39 gr. şi 14K şi o pereche de cerci din aur de 2,88 gr. şi 14 K şi care au fost lăsate în custodie conform procesului verbal din data de 07.10.2015. Atrage atenţia persoanei vătămate S******* M****** că este obligată să păstreze bunurile restituite până la soluţionarea definitivă a cauzei. Comunică o copie de pe prezenta către S.C. ROCRI TRADE IFN S.R.L., prin administrator Olaru Andreea. II.În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 208 alin.(2),(3) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R****, şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R**** şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU prin Încheierea nr.60/18.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu, în dosarul nr.11475/180/2015. Respinge cererea inculpaţilor MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către apărători aleşi. Definitiva pentru punctul I. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu privire la punctul II. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015amana pronuntarea cu privire la starea de arest la data de 22.12.2015 acorda termen de fond la data de 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În baza art. 346 alin. (1) şi alin.(2) C. proc. penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 14.10.2015 în dosarul penal nr. 6030/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimişi în judecată inculpatul M**** R**** pentru săvârşirea infracţiunilor (trei infracţiuni) de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.d, alin.(2) lit.b din Cod penal (persoană vătămată Totu Pavel), furt calificat, prev. de art.228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.b şi d, alin.(2) lit.b Cod pen. (persoană vătămată B**** G***) şi furt calificat, prev. de art.228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.b şi d, alin.(2) lit.b din Cod pen. (persoană vătămată S******* M******), fiecare dintre infracţiuni cu aplicarea art.41 Cod pen., toate infracţiunile cu aplicarea art.38 Cod pen. şi inculpatul M****** I**** A********, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: complicitate la furt calificat, prev. de art.48 Cod pen. raportat la art.228-229 alin.(1) lit.b şi d, alin.(2) lit.b Cod pen. şi complicitate la furt calificat, prev. de art.48 raportat la art.228-229 alin.(1) lit.b şi lit.d, alin.(2) lit.b Cod pen.., toate infracţiunile cu aplicarea art.38 Cod pen.. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte primul termen de judecată la data de 17 decembrie 2015 pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate, acestea din urmă cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi se va emite adresă către I.P.J. Bacău pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar. În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R**** şi M****** I**** A********. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R**** şi M****** I**** A******** prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu nr.60/18.09.2015, pronunţată de Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu în dosarul nr.11475/180/2015. Respinge cererea inculpaţilor M**** R**** şi M****** I**** A******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru dispoziţia cu privire la verificarea măsurii arestării preventive. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015I. Pe fondul cauzei amână cauza la data de 3.12.2015 pentru când se va reface procedura de citare cu persoanele vătămate şi pentru când inculpaţii se vor cita cu aducere. II. În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R****, şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R**** şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU prin Încheierea nr.60/18.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu, în dosarul nr.11475/180/2015. Respinge cererea inculpaţilor MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU şi M**** R**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul M****** I**** A******** a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R****, şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** R**** şi MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU prin Încheierea nr.60/18.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu, în dosarul nr.11475/180/2015. Respinge cererea inculpatului MURARIU IONUŢ-ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul M****** I**** A******** a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015