Dosar 1256/186/2014 din 28.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.09.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 12A

• Admis apel

  În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul BGI împotriva sentinţei penale nr.49 din 20.04.2015 a Judecătoriei Beclean, pe care o desfiinţează cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile şi individualizarea modului de executare a pedepsei şi judecând: Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 şi OUG 195/2002. Condamnă pe inculpatul BG la pedeapsa de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic.art.396 alin.10 C.pr.pen. şi art.5 C.pen. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.86/2 C.pen. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2015.

  Hotarare 1090/2015 din 25.09.2015