H*** I*** S******
InculpatT**** Ş***** A*****
InculpatM****** F***** C*********
Parte vătămatăI. În baza art. 115 Cod penal raportat la art. 119 Cod penal şi cu aplicarea art. 134 alin 1 Cod penal ia faţă de inculpatul T**** Ş***** A***** , măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 8 săptămâni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, d Cod penal alin 2 lit. b Cod penal. În baza art. 68 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 253/2013 măsura educativă se execută pe durata unor sfârşituri de săptămână consecutive, începând cu ora 00:00 a zilei de sâmbătă şi până la ora 24:00 a zilei de duminică. În baza art. 68 alin. 5 din Legea nr. 253/2013 supravegherea inculpatului minor pe durata desfăşurării măsurii educative este încredinţată numitei Tamaş Angela. În baza art. 119 alin. 2 Cod Penal supravegherea inculpatului va fi coordonată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod Penal instanţa stabileşte următoarele obligaţii în sarcina inculpatului pe durata măsurii educative: ? de a urma un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională ? de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 lit b, c şi alin 3 lit b, c Cod penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. În baza art. 70 alin. 5 din Legea nr. 253/2013 executarea obligaţiilor impuse începe de la data aducerii la cunoştinţa inculpatului minor a conţinutului concret al obligaţiilor, stabilit de către consilierul de probaţiune. În baza art. 407 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 70 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 dispune comunicarea unei copii de pe sentinţa rămasă definitivă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. II. În baza art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 41 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod. pr. pen. condamnă inculpatul H*** I*** S****** – , la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (fapta de la sfârşitul lunii februarie.2014) În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1522/24.11.2015 definitivă prin decizia penală nr. 112/04.02.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 5 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 5 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1522/24.11.2015 definitivă prin decizia penală nr. 112/04.02.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedepsele componente. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta şi infracţiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat prin 1522/24.11.2015 a Judecătoriei Aiud definitivă prin decizia penală nr. 112/04.02.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni cu suspendare condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta şi infracţiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1522/24.11.2015 a Judecătoriei Aiud definitivă prin decizia penală nr. 112/04.02.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de 5 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud, infracţiunile fiind concurente. Constată că prezenta infracţiune şi infracţiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. nr. 1522/24.11.2015 a Judecătoriei Aiud şi prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012 şi în acelaşi timp atrag anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014. În baza art. 97 alin 1 Cod penal şi conform deciziei nr. 42/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii: Menţine dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014, anulare dispusă prin sentinţa penală 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud În baza art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele de11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1522/24.11.2015 a Judecătoriei Aiud definitivă prin decizia penală nr. 112/04.02.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 ani şi 3 luni), respectiv 1 an şi 5 luni, stabilind o rezultantă parţială de 4 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 41 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare astfel stabilită, pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin.5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 28.09.2015 până la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii emis de Judecătoria Aiud în baza sentinţei penale nr. 1522/24.11.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. III. În baza art. 19 şi art. 397 Cod. pr. pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** F***** C********* şi obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor T**** Ş***** A***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tamaş Angela şi Tamaş Gheorghe la plata sumei de 1000 euro reprezentând daune materiale. În baza art. 272 rap art. 274 alin 1, 3 Cod. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi, inculpatul minor T**** Ş***** A***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Tamaş Angela şi Tamaş Gheorghe, la plata sumei de câte 372 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen., suma 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Gruiţă Dorina pentru faza de urmărire penală şi de 600 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu, av. Gruiţă Dorina şi av. Koble Ladislau pentru faza de judecată, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2016.
Hotarare 529/2016 din 19.04.2016amânată pronunţarea la data de 19.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016amânată pronun?area la 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016faţă de lipsa referatului de evaluare pentru inculpatul minor T**** Ş***** A*****
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpatul minor T**** Ş***** A*****
Incheiere de sedinta din 27.01.2016repune cauza pe rol pentru efectuarea referatului de evaluare privind pe inculpatul minor Tamaş Ştefan
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de lipsa părţii vătămate
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 416/P/ 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud privind pe inculpaţii H*** I*** S****** şi Tamaş Alexandru , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015