M**** G***
InculpatM**** V*****
InculpatC****** M****
Parte vătămată1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,condamnă inculpatul M**** G***, la pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 83/02.11.2015 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 364/335/2015, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 267/17.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, ?i repune pedepsele stabilite în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită din data de 19.06.2014 în dauna părţii vătămate Drăgan Zamfir. -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită din data de 10.07.2014 în dauna părţii vătămate Ciomag Laurenţia Gabriela -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârpşită din data de 16.07.2014 în dauna părţii vătămate Şcoala Gimnazială I – VIII Scurtu-Mare. În baza art. 40 C.p. raportat la art. 39 C.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu cele trei pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 83/02.11.2015 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 364/335/2015, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 267/17.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, fiecare de 1 an şi 4 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul executând în total pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 Cod pen., revocă suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 49/17.04.2013 a Judecătoriei Videle. În baza art. 96 alin. 4 C.p., art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 44 C.p. raportat la art. 39 C.p., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta de 2 ani şi 10 luni, pedeapsa cea mai grea, cu o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 83/02.11.2015 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 364/335/2015, respectiv de 2 luni închisoare, astfel că inculpatul va avea de executat în final o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 45 C.p. raportat la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani de zile, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal după executarea pedepsei . În baza art. 39 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 18.02.2016 până la zi. 2. În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.,condamnă inculpatul M**** V*****, la pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani, ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. ( 2 ) lit. a ) C.pen, impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune În baza art. 93 alin. ( 3 ) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Scurtu Mare, judeţ Teleorman , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (1) şi (2) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi art. 92 alin. 2 lit. a ?i b, alin. 3 ?i alin. 5 din C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. ?i art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 19 alin.1, art.25 alin. 1 C.p.p. rap. la art.397 al.1 C.p.p. şi la art.1357 ?i 1381 C.civ., admite în parte acţiunea părţii civile C****** M**** şi obligă inculpaţii, în solidiar, la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 din C.p.p, obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 350 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei pentru faza de urmărire penală ?i 250 lei pentru faza judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 31.10.2016
Hotarare 114/2016 din 31.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, va amâna pronunţarea la data de 31.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.07.2016pentru a se solicita un referat de la Biroul executări penale din cadrul instanţei cu privire la sentinţa prin care a fost condamnata M**** G***, citând partea civilă cu men?iunea de a prezenta martoii încuviinţaţi pe latura civilă
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru a fi citat inculpatul la penitenciar cu dispoziţie de transferare
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea emiterii unei adrese către ANP, pentru a se comunica unitatea unde se află încarcerat inculpatul M**** G***, pentru citarea acestuia cu dispoziţie de transferare.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a se cita inculpatul M**** V*****, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1107/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, privind pe inculpaţii: M**** G***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C. Penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, Cod Penal şi M**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpaţii M**** G*** şi M**** V***** şi stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2015, Completul C3 cameră preliminară şi fond, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, în temeiul art. 353 alin. 3 din C.pr.pen. Se va emite adresă pentru comunicarea cazierului judiciar al inculpaţilor de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Teleorman. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015