Dosar 12585/215/2015 din 24.11.2015

plângere contravenţională CP NR 8849713


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12585/215/2015
Data dosar:
24.11.2015
Instanta:
Judecătoria Alexandria
Departament:
Sectie fond
Obiect:
plângere contravenţională CP NR 8849713
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Civil - Pronuntare
  • Admite in parte plângerea

    Admite în parte plângerea contravenţională. Modifică procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 8849713 întocmit de către intimat la data de 24.05.2015, în sensul că înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 877,5 lei, aplicată petentului, cu sancţiunea avertismentului. Înlătură sanc?iunea complementară privind suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, aplicată prin acela?i act. Atrage petentului atenţia asupra pericolului social al faptei săvârşite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte prevederile legale. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.

    Hotarare 464/2016 din 17.02.2016
  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Civil - Complet 10
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 17.02.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.02. 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 08:30

    Complet: Civil - Complet 10
  • Amână cauza

    În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ. încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pentru petent proba testimonială cu martorul Drinceanu Mircea, apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea cauzei. Instanţa respinge cererea petentului cu privire la emiterea unei adrese către intimat, având în vedere că actele solicitate sunt la dosar şi au fost comunicate petentului în procedura regularizării. Totodată, instanţa apreciază ca neutilă soluţionării cauzei depunerea de către intimat a ordinului de serviciu pentru cei doi agenţi constatatori, în cauză nerezultând necompetenţa acestora şi nefăcându-se dovada formulării unei eventuale plângeri penale pentru un eventual abuz în serviciul acestora. Instanţa respinge ca neutilă proba cu expertiză tehnică de specialitate având în vedere că cele susţinute cu privire la influenţarea aparatului radar de stâlpii de înaltă tensiune şi de alţi factori perturbatori sunt simple speculaţii nesusţinute de nicio probă propusă de petent. Se citează martorul Drinceanu Mircea domiciliat în Craiova, b-dul. 1 Mai, nr. 79, bl. 40B, sc. 1, ap. 1, judeţul Dolj. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2016, părţile având termen în cunoştinţă

    Incheiere de sedinta din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 11.12.2015 la ora 08:30

    Complet: Civil - Complet 10
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea petentului Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi,11.12.2015.

    Incheiere de sedinta din 11.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD