B******* V*******
PetentÎn temeiul art. 50 C.proc.pen., raportat la art. 36 al.1 lit.c c.p.p., instanţa admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asigurătorii şi declină cauza în favoarea Tribunalului Timiş, judecătorul de drepturi şi libertăţi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.01.2015.
Hotarare 132/2015 din 26.01.2015În temeiul art. 250 alin.1 C.proc.pen. admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C5 penal invocată din oficiu în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asigurătorii formulate de petenta Bordeasu Virginia, domiciliată în Timişoara, str. Aurel Popovici, nr. 23, et. 1, ap. 6, jud. Timiş. Scoate cauza de pe rol şi o înaintează conducerii Judecătoriei Timişoara în vederea repartizării la judecătorul de drepturi şi libertăţi competent. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.01.2015