P*** N* V*****
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge ca nefondate obiecţiunile formulate de reclamantul Popa Victor la raportul de expertiză întocmit de expert judiciar Creţu Nicoleta Corina. Ia act că pârâtele reclamante renunţă la ecepţia invovată de netimbrare a acţiunii. Respinge ca nefondată excepţia invocată de pârâtele reclamante privind lipsa calităţii procesuale pasivă a pârâtei - reclamante S.C.CEZ DISTRIBUŢIE S.A. Respinge ca nefondată acţiunea civilă în constatare şi obligaţia de a face formulată de reclamantul Popa Victor împotriva pârâtelor reclamante S.C.CEZ DISTRIBUŢIE S.A şi S.C. CEZ VÂNZARE S.A. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă S.C.CEZ VÂNZARE S.A în contradictoriu cu pârâta - reclamantă S.C. DISTRUIBUŢIE S.A împotriva reclamantului- pârât Popa Victor. Obligă pe reclamantul- pârât Popa Victor, să plătească pârâtei - reclamante S.C.CEZ VÂNZARE S.A suma de 16809,08 lei reprezentând consum energie electrică neachitat. Obligă pe reclamantul - pârât să plătească pârâtei - reclamante S.C.CEZ DISTRIBUŢIE S.A, suma de 1912,03 lei cheltuieli de judecată şi suma de 2435,45 lei cheltuieli de judecată pârâtei - reclamante S.C.CEZ VÂNZARE S.A. Cu apel. Pronunţată azi, 07.03.2016 în şedinţă publică.
Hotarare 225/2016 din 07.03.2016Admite cererea formulată de avocat Tudora Ancuţa pentru pârâtele-reclamante, pentru a acorda posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză întocmit de expertul Creţu Nicoleta. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 07 martie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtelor-reclamante de se acorda cuvântul pe fondul cauzei. Admite cererea formulată de expert tehnic judiciar Creţu Nicoleta de majorare a onorariului de expert stabilit provizoriu şi estimativ cu suma de 890 lei, care se va achita de pârâtele-reclamante. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 15 februarie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru a se depune la dosar dovada achitării sumei de 890 lei reprezentând majorare onorariu expert, de către pârâtele-reclamante. Se va comunica reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză, cu menţiunea că deţine posibilitatea să formuleze obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite cererea formulată de reclamantele S.C. Cez Distribuţie S.A. şi S.C. Cez Vânzare S.A. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 25 ianuarie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru când: Se va reveni cu adresă către expert Creţu Nicoleta pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: - să stabilească dacă conform notei de constatare nr. EY 101081/30.06.2015, reclamantul a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare, proprietatea operatorului de distribuţie S.C. Distribuţie SA, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitate de energie electrică consumată de reclamant ; - să stabilească dacă facturile emise de Cez Vânzare SA în urma notei de constatare sunt legale,temeinice şi corect întocmite, dacă factura emisă de Cez Vânzare a ţinut cont de istoricul de consum, de media consumului realizat pe o perioadă de un an la furnizorul de electricitate S.C. Cez Vânzare S.A., firma cu care a fost încheiat contractul de furnizare energie electrică; - să stabilească dacă la stabilirea cuantumului prejudiciului s-a ţinut cont sau nu de ordinea imperativ stabilită de Ordinul 18 ANRE prin art.12; - să stabilească din punct de vedere tehnic ce literă a acestui articol avea aplicabilitatea în cauză şi ce literă a acestui articol a fost aplicată de S* C** V****** S* atunci când a emis facturile; - să stabilească dacă modul de calcul al prejudiciului este în concordanţă cu legislaţia specifică Ordinul 18/2005 al ANRE; să stabilească ce sume a achitat reclamantul la furnizorul de electricitate, câtă energie a consumat în mod real; - să stabilească dacă există acest consum, cuantumul energiei ce a mai rămas de plată; cuantumul real al debitului datorat de reclamantul pârât pârâtei reclamante întrucât se contestă acest debit. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 14 decembrie 2015, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru când se va reveni cu adresă către pârâtele-reclamante, cu menţiunea ca până la termenul de judecată acordat în cauză să achite onorariu expert în sumă de 600 lei. Se va reveni cu adresă către expert Creţu Nicoleta pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: - să stabilească dacă conform notei de constatare nr. EY 101081/30.06.2015, reclamantul a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare, proprietatea operatorului de distribuţie S.C. Distribuţie SA, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitate de energie electrică consumată de reclamant ; - să stabilească dacă facturile emise de Cez Vânzare SA în urma notei de constatare sunt legale,temeinice şi corect întocmite, dacă factura emisă de Cez Vânzare a ţinut cont de istoricul de consum, de media consumului realizat pe o perioadă de un an la furnizorul de electricitate S.C. Cez Vânzare S.A., firma cu care a fost încheiat contractul de furnizare energie electrică; - să stabilească dacă la stabilirea cuantumului prejudiciului s-a ţinut cont sau nu de ordinea imperativ stabilită de Ordinul 18 ANRE prin art.12; - să stabilească din punct de vedere tehnic ce literă a acestui articol avea aplicabilitatea în cauză şi ce literă a acestui articol a fost aplicată de S* C** V****** S* atunci când a emis facturile; - să stabilească dacă modul de calcul al prejudiciului este în concordanţă cu legislaţia specifică Ordinul 18/2005 al ANRE; să stabilească ce sume a achitat reclamantul la furnizorul de electricitate, câtă energie a consumat în mod real; - să stabilească dacă există acest consum, cuantumul energiei ce a mai rămas de plată; cuantumul real al debitului datorat de reclamantul pârât pârâtei reclamante întrucât se contestă acest debit. Având în vedere nota grefierului de şedinţă, nu se revine cu adresă către pârâtele-reclamante, cu menţiunea ca până la termenul de judecată acordat în cauză să achite onorariu expert în sumă de 600 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite probele cu înscrisuri şi cu expertiză de specialitate solicitate de apărătorul ales al pârâtelor şi de reclamantul pârât Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015, pentru ca pârâtele-reclamante şi reclamantul pârât să achite în mod egal onorariu provizoriu estimativ pentru expert în sumă de 1200 lei. Se va emite adresă către expert Creţu Nicoleta pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv; să stabilească dacă conform notei de constatare nr.EY 101081/30.06.2015, reclamantul a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare, proprietatea operatorului de distribuţie SC Distribuţie SA, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitate de energie electrică consumată de reclamant ; să stabilească dacă facturile emise de Cez Vânzare SA în urma notei de constatare sunt legale ,temeinice şi corect întocmite, dacă factura emisă de Cez Vânzare a ţinut cont de istoricul de consum, de media consumului realizat pe o perioadă de un an la furnizorul de electricitate S* C** V****** S*, firma cu care a fost încheiat contractul de furnizare energie electrică; să stabilească dacă la stabilirea cuantumului prejudiciului s-a ţinut cont sau nu de ordinea imperativ stabilită de Ordinul 18 ANRE prin art.12; să stabilească din punct de vedere tehnic ce literă a acestui articol avea aplicabilitatea în cauză şi ce literă a acestui articol a fost aplicată de S* C** V****** S* atunci când a emis facturile; să stabilească dacă modul de calcul al prejudiciului este în concordanţă cu legislaţia specifică Ordinul 18/2005 al ANRE; să stabilească ce sume a achitat reclamantul la furnizorul de electricitate, câtă energie a consumat în mod real , să stabilească dacă există acest consum, cuantumul energiei ce a mai rămas de plată; cuantumul real al debitului datorat de reclamantul pârât pârâtei reclamante întrucât se contestă acest debit. Se va emite adresă către reclamantul pârât pentru a achita onorariu pentru expert în sumă de 600 lei. Se va comunica expertului desemnat obiectivele depuse în scris de către părţi (reclamantul pârât prin acţiune);expertul va comunica instanţei în răspunsul la obiective dacă este în măsură şi deţine posibilitatea să răspundă la obiectivele depuse. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 26 octombrie 2015, pentru ca pârâtele-reclamante să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 945,45 lei taxă judiciară de timbru. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015