J******* I* C***** G******
InculpatM****** I* A******** N******
InculpatS* L***** R****** S** S***** L***** P******
Parte vătămatăG****** P******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 1041/12.05.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12607/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect: „În temeiul art. 386 C.p.p. coroborat cu art. 5 N.C.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Minescu Alexandru Nicolae a fost trimis în judecată, din infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 48 alin. 1 N.C.p. raportat la art. 334 alin. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 şi art. 26 raportat la art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. a C.p 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul Minescu Alexandru Nicolae, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 05.11.2011, persoană vătămată SC Lukoil România SRL).”, în loc de: „În temeiul art. 386 C.p.p. coroborat cu art. 5 N.C.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Minescu Alexandru Nicolae a fost trimis în judecată, din infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 48 alin. 1 N.C.p. raportat la art. 334 alin. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 şi art. 26 raportat la art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. a C.p 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul Minescu Alexandru Nicolae, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 05.11.2011, persoană vătămată SC Lukoil România SRL).”, cum din eroare s-a menţionat. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei Penale nr. 1041/12.05.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12607/280/2015 cu următoarea menţiune: Conform art. 88 C.p. 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Minescu Alexandru Nicolae durata reţinerii din data de 06.11.2011 şi, conform art. 72 N.C.p. constată că inculpatul Jucătoru Costel Georgel a fost reţinut în data de 06.11.2011. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2016I. În temeiul art. 386 C.p.p. coroborat cu art. 5 N.C.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Minescu Alexandru Nicolae a fost trimis în judecată, din infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 48 alin. 1 N.C.p. raportat la art. 334 alin. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat şi complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 şi art. 26 raportat la art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. a C.p 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul Minescu Alexandru Nicolae, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 05.11.2011, persoană vătămată SC Lukoil România SRL). În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului Minescu Alexandru Nicolae, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1969. Condamnă pe inculpatul Minescu Alexandru Nicolae, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare prevăzută de art. 26 raportat la art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 05/06.11.2011). În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului Minescu Alexandru Nicolae, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1969. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei Sentinţe sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013, precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 581/A/30.09.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin Sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 581/A/30.09.2015 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus, în temeiul art. 85 alin. 1 C.p. 1969 anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013. Menţine dispoziţia de anulare şi pentru infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 581/A/30.09.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 581/A/30.09.2015 a Curţii de Apel Piteşti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 şi 36 alin. 1 C.p. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv 3 ani şi 1 an închisoare, cu pedepsele anterior enumerate, respectiv două pedepse de 3 ani închisoare, inculpatul Minescu Alexandru Nicolae urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Pedeapsa va fi executată potrivit dispoziţiilor art. 57 C.p. 1969 Conform art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului Minescu Alexandru Nicolae, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1969. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii, emis în temeiul Sentinţei penale nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 581/A/30.09.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei. II. Potrivit art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Condamnă pe inculpatul Jucătorul Costel-Georgel la pedepsele de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. e N.C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 05.11.2011, persoană vătămată SC Lukoil România SRL); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecăreia dintre pedepsele sus precizate câte o pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe câte o perioadă de 1 an cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 N.C.p. şi art. 186 alin 2 N.C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, sporită cu 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul Jucătoru Costel Georgel urmând a executa: - pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 10 luni şi 20 de zile închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Jucătoru Costel Georgel pe durata termenului de supraveghere următoarea obligaţie: - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Jucătoru Costel Georgel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Mioveni ori în cadrul Primăriei com. Ungheni. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat câte o sumă de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu în sumă de 1460 de lei, (600 de lei - împuternicire avocaţială 4582/07.11.2011, 600 de lei - împuternicire avocaţială 4643/08.11.2011, 260 de lei – împuternicire avocaţială 710/20.02.2016) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Hotarare 1041/2016 din 12.05.2016În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 12.05.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecata, având in vedere ca titularul acestui complet - judecător George Vioreanu, se afla in concediu de odihna In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare inculpatul Minescu Alexandru Nicolae ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea inculpatului Jucatoru Costel Georgel de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Se citează inc. Minescu Alexandru Nicolae prin afişare la usa instanţei. Se efectuează verificări, prin note telefonice, la PNT Colibaşi si IPJ Argeş, pentru a se obţine informaţii la zi cu privire la situaţia acestui inculpat. S emite adresa catre BCAJ in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inc.Minescu Alexandru Nicolae. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului Jucatoru Costel Georgel –av.Hera Cristina si acorda nou termen de judecata in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila. Se ataseaza sentinţa penala nr. 762/12.03.2015 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Se efectueaza verificări, prin nota telefonica, pentru a vedea daca inculpatul Minescu Alexandru Nicolae a fost retinut sau incarcerat . Se efectuează verificări in programul DEPABD cu privire la domiciliul actual al acestui inculpat, urmând a se cita cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 04.02.2015 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.7520/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul J.C.G., trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p. si art.334 alin.2 C.p. cu aplic.art.38 alin.1 si art.5 C.p. si pe inculpatul M.A.N., trimis in judecata pentru săvarsirea infracţiunii de furt calificat si complicitate la conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, fapte prevazute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p. si art.48 alin.1 C.p. rap.la art.334 alin.2 C.p. cu aplic.art.38 alin.1 C.p. si art.5 C.p.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi şi fixează termen de judecată la data de 17.12.2015, dată pentru când se va cita inculpatul M.A.N. si partea vatamata S* L***** R****** S** S***** L***** P******. Ia act de faptul ca partile vatamate au arătat ca nu se constituie parti civile in cauza. Se emit adrese către IPJ Argeş în vederea comunicarii fişelor de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 05 Noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2015Încuviinţează cererea de lipsa de aparare formulata de inc. J.C.G. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze apărător. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile. Acorda termen de camera preliminara la 05.11.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015