C***** Z****
Inculpat1.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva încheierii penale nr.68/30.06.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează doar sub aspectul perioadei pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului CZ şi rejudecând cauza în aceste limite:În temeiul art. 226 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 1 lit. d şi art. 223 al.2 C.pr.pen. admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi pe cale de consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpatului CZ pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 30.06.2015 şi până la data de 29.07.2015 inclusiv.În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (cuvenit av.Radu Ciprian George) care se avansează din FMJ.În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei parchetului, rămân în sarcina acestuia. 2.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 204 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul CZ împotriva încheierii penale nr.68/30.06.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 150 lei.Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de UP 166/2015 din 10.07.2015