R*** R***** C******
Condamnatpreschimbat termen
Admite cererea de contopire a pedepsei închisorii cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, formulată de petentul condamnat Radu Răzvan - Claudiu şi, în consecinţă : Constată că petentul a fost condamnat după cum urmează : • 3 ani şi 4 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.125/28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr.4150/175/2014, definitivă prin d.p.nr.286/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.32 N.C.P. rap. la art.233 – art.234 alin. 1 lit. f N.C.P. (faptă săvârşită la data de 06.10.2014); • măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani, aplic. prin s.p.nr.634/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Tg.-Mureş în dosarul nr.10255/320/2013, definitivă prin d.p.nr.455/A/13.10.2015 a Curţii de Apel Tg.-Mureş, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de viol, prev. de art.218 alin. 1, 3 lit. f N.C.P. cu aplic. art.113 alin. 3 N.C.P., art.38 alin. 1 N.C.P. şi art.5 N.C.P. (faptă săvârşită în timpul minorităţii, la data de 21.08.2011). Constată că infracţiunile sub aspectul săvârşirii cărora a fost condamnat petentul Radu Răzvan - Claudiu prin s.p.nr.634/2015 a Judecătoriei Tg.-Mureş şi prin s.p.nr.125/2015 a Judecătoriei Aiud şi sunt concurente în condiţiile art.38 alin. 1 N.C.P. respectiv că infracţiunea care a format obiectul primei hotărâri a fost săvârşită în timpul minorităţii şi sub imperiul Codului penal din 1969 iar infracţiunea care a format obiectul celei din urmă hotărâri a fost săvârşită după ce petentul a devenit major şi sub imperiul Noului Cod Penal. În baza disp. art.585 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art.129 alin. 2 lit. b N.C.P. cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplic. a Legii nr.286/2009 privind Noul Cod Penal, aplică condamnatului pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pe care o majorează cu 2 (doi) ani (adică 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani), astfel că, în final, condamnatul execută pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, conform disp. art.129 alin. 5 N.C.P. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 2 N.C.P., condamnatul având de executat pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b N.C.P., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 N.C.P. rap. la art.45 alin. 2 N.C.P., condamnatul având de executat pedepsele accesorii prev. de art.65 alin. 1 N.C.P. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b N.C.P., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza disp. art.129 alin. 3 N.C.P. scade din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada executată de condamnat de la data de 30.10.2014 la zi (07.12.2015). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.126//19.03.2015 emis de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Onorariul apărătorului din oficiu de 130 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2015.
Hotarare 1338/2015 din 07.12.2015