S* C** V****** S*
ReclamantS* D** P*** A****** S**
PârâtAdmite cererea expertei de majorare a onorariului. Obligă reclamanta să achite expertei suma de 1.190 lei reprez. diferenţă onorariu. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3.753,74 lei reprez. cval. energie electrică. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1957,77 lei reprezentând: TjT aferentă debitului - 267,77 lei şi onorariu de expert datorat de reclamantă - 1.690 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2017.
Hotarare 4942/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către reclamantă amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârâtă la dosarul cauzei sens în care îi comunică o copie de pe aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză şi de asemenea, ia act de solicitarea reprezentantului reclamantei, care în cadrul probei cu înscrisuri solicită pârâtei să înainteze la dosarul cauzei fişa mijlocului fix, procesul-verbal de punere în funcţiune, decontul TVA, extrasul de la furnizor şi contractul 66/01.04.2014, documente ce urmează a fi depuse la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen în vederea discutării stabilirii onorariului definitiv al expertului cauzei, d-na Creţu Nicoleta-Corina. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, d-na Creţu Nicoleta Corina, pentru a depune raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 17.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi expertiză electroenergetică, cu obiectivele propuse de către ambele părţi şi anume: 1. să se stabilească dacă la locul de consum al pârâtei DUO PART AUTOCOM SRL au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei operatorului de reţea care au efectuat funcţionarea corectă a grupului de măsurare: 2. să se stabilească dacă neregulile constatate în data de 18.06.2014 la locul de consum al pârâtei DOU PART AUTOCM SRL au avut drept consecinţă neînregistrarea de către grupul de măsurare a întregii cantităţi de energie electrică efectiv consumată; 3. să se stabilească dacă pârâta datorează societăţii reclamantei contravaloarea facturilor nr. 2061687912/28.11.2014 şi nr. 2061687912/28.11.2014; 4. în raport de situaţia constatată la locul de consum al pârâtei la data de 18.06.2014, să se stabilească sumele de plată datorate de pârâta DUO PART AUTOCOM SRL societăţii reclamantei; 5. să se precizeze dacă se putea interveni la acest contor fără a fi rupte sigiliile aplicate la aparatul respectiv; 6. în caz afirmativ, să precizeze în ce a constatat această intervenţia şi cum a fost posibilă; 7. în cazul în care răspunsul expertului va fi negativ, să precizeze dacă poate fi vorba de un defect din fabricaţie al acestui contor; 8. recalcularea aşa zisului consum fraudulos în conformitate cu art. 142 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG 1007/2004. Numeşte expertul în specialitatea electroenergetică Creţu Nicoleta Corina, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului, urmând a vira banii pentru expertul la BLET Bucureşti. După achitarea onorariului, se vor efectua adrese către expert pentru efectuarea raportului de expertiză şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016