C******* I**** C********
InculpatI***** C****** C*******
InculpatM**** I**** D****
InculpatI***** C******
Parte responsabilă civilmenteD**** M******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.278 din Codul de Procedură Penală, admite cererea de îndreptare a erorilor materiale invocată de Penitenciarul Craiova. Dispune îndreptarea minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 640/ 31.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 12633/233/2015, urmând ca după paragraful în care s-a stabilit pedeapsa rezultantă să fie introdus următorul paragraf : „ Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 955/2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 şi emiterea unui nou mandat la rămânearea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti” În temeiul art.275 alin.3 Cod de Procedură Penală,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2018Pune în executare măsura educativă neprivativa de libertate aplicată inculpatului I***** C****** C*******.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Constată imposibilitatea punerii în executare din motive obiective, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului I***** C****** C*******. Se vor efectua demersuri de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Galaţi în vederea punerii în executare a hotărârii până la împlinirea termenului de prescripţie a executării măsurii educative
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pune în executare măsura neprivativă de libertate a asistării zilnice aplicată inculpatului Moscu Ionu? Dorin pe o durată de 6 luni. Acordă termen la 08.06.2016 ora 14,oo pentru lipsa inculpatului Iftene Claudiu Cristian.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 640 din 31.03.2016, în sensul că: - La paragraful 11 se va men?ionat: „În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 17.01.2015 la 02.05.2015, durata reţinerii din data de 25.05.2015, durata arestării preventive începând cu data de 26.05.2015,la zi, perioada executată de la 15.07.2015 la 29.01.2016 în baza sentinţei penale nr. nr.955/2015 a Judecătoriei Galaţi ,definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015” în loc de „În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 17.01.2015 la 02.05.2015,durata reţinerii din data de 25.05.2016,durata arestării preventive începând cu data de 26.05.2016,la zi, perioada executată de la 15.07.2015 la 29.01.2016 în baza sentinţei penale nr. nr.955/2015 a Judecătoriei Galaţi ,definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015” cum în mod gre?it s-a men?ionat. - La paragraful 24 se va men?iona: „În baza dispoziţiilor la art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi,în sumă totală de 1770 lei (cameră preliminară: av. Bocănială Valerica – 990 lei; faza de judecată: av. Bocănială Valerica – 260 lei; av. Grama Diana – 260 lei; av. Lepădatu Ana Maria – 260 lei), vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei” în loc de „În baza dispoziţiilor la art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi,în sumă totală de 1560 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” cum în mod gre?it s-a men?ionat. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016În temeiul art. 396 alin.2 Cod de Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului C******* I**** C******** la o pedeapsă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi d C.pen. ( persoana vătămată Avram Stana). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin.2 Cod de Procedură Penală,dispune condamnarea inculpatului C******* I**** C******** la o pedeapsă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de,,tâlharie,, faptă prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. d din Codul penal ( persoană vătămată Dulgheru Maria Gabriela). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.955/2015 a Judecătoriei Galaţi,rămasă definitivă prin ,definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015,la 10 luni închisoare. În temeiul art.38-art.39 alin.1 litera b Cod Penal, stabileşte pedeapsa rezultantă de executat pentru inculpat la 3 ani,11 luni şi 10 zile închisoare,compusă din pedeapsa cea mai mare de 3 ani la care se adaugă o treime din suma pedepselor de 2 ani,respectiv de 10 luni închisoare.(11 luni şi 10 zile). Alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani,11 luni şi 10 zile închisoare, în baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 17.01.2015 la 02.05.2015,durata reţinerii din data de 25.05.2016,durata arestării preventive începând cu data de 26.05.2016,la zi, perioada executată de la 15.07.2015 la 29.01.2016 în baza sentinţei penale nr. nr.955/2015 a Judecătoriei Galaţi ,definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod Procedură Penală,menţine , măsura preventivă a arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C******* I**** C********. În baza art. 114 alin. 1, în referire la art. 115 alin. 1 lit. d),art. 120 şi art.129 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor I***** C****** C*******, măsura educativă neprivativă de libertate a ”asistării zilnice”, pe durata maximă de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 233-234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen. şi 113 C.pen. ( persoana vătămată Avram Stana) şi complicitate la infracţiunea de ,,tâlharie,, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 233 Cod penal, cu aplic art. 113 Codul penal ( persoană vătămată Dulgheru Maria Gabriela), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului I***** C****** C******* ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, limita teritorială a jude?ului Gala?i; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpaţii C******* I**** C******** şi M**** I**** D****,cu persoanele vătămate Avram Stana şi Dulgheru Maria Gabriela ; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i la datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului I***** C****** C******* asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 114 alin. 1, în referire la art. 115 alin. 1 lit. d), şi art. 120 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor M**** I**** D****, măsura educativă neprivativă de libertate a ”asistării zilnice”, pe durata maximă de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art 233-234 alin.1 lit.d cu aplicarea art 77 lit.a şi a art. 113 C.pen. ( persoană vătămată Avram Stana). În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului M**** I**** D**** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, limita teritorială a jude?ului Gala?i; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpaţii C******* I**** C******** şi M**** I**** D****,cu persoana vătămată Avram Stana; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i la datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului M**** I**** D**** asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile Avram Stana şi Dulgheru Maria Gabriela. Obligă inculpatul C******* I**** C******** în solidar cu inculpatul M**** I**** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Moscu Dorin Gabriel şi Bobu Gabriela Tania şi cu inculpatul I***** C****** C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente D**** M****** şi I***** C****** la plata sumei de 700 lei către partea civilă Avram Stana, cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul C******* I**** C******** în solidar cu inculpatul I***** C****** C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente D**** M****** şi I***** C****** la plata sumei de 1200 lei către partea civilă Dulgheru Maria Gabriela, cu titlu de daune materiale. În baza dispoziţiilor la art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi,în sumă totală de 1560 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Cojocaru Ionu? Cristinel la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 767 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M**** I**** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Moscu Dorin Gabriel şi Bobu Gabriela Tania la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 767 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul I***** C****** C******* în solidar cu părţile responsabile civilmente D**** M****** şi I***** C****** la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 767 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală,
Hotarare 640/2016 din 31.03.2016amână pronunţarea la data de 31.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 şi art. 218 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura preventivă controlului judiciar,respectiv cea a arestului la domiciliu În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* I**** C********, zis,, Masacru”. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 215 şi art 218 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura preventivă controlului judiciar,respectiv cea a arestului la domiciliu În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2016amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeinicie măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Cojocaru Iouţ Cristinel la data de 14.01.2016. amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016 pentru a fi efectuate verificări cu privire la domiciliul inculpatului I***** C****** C*******
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015pentru lipsă de procedura acordă termen de judecată la data de 14.01.2016. acordă termen intermediar la data de 16.12.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2015admite cererea inculpatului Moscu Ionuţ de acordare a unui nou termen de judecată pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru lipsă de procedură. ÎNCHEIERE:În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 în referire la art.223 din Cod de procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului C******* I**** C********. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.08.2015pentru lipsa cazier amana pronunţarea asupra stării de arest a inc. Cojocaru la data de 26.08.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.08.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4260/P/2015 emis la data de 07.06.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, legalitatea administrării probelor şi legalitatea actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - C******* I**** C********, zis „Masacru”, cercetat în stare de arest preventiv, pentru comiterea a unei infracţiuni de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi d C.pen. ( persoana vătămată Avram Stana) şi a unei infracţiuni de ,,tâlharie,, faptă prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. d din Codul penal ( persoană vătămată Dulgheru Maria Gabriela), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. - I***** C****** C*******, minor, cercetat pentru complicitate la infracţiunea de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 233-234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen. şi 113 C.pen. ( persoana vătămată Avram Stana) şi complicitate la infracţiunea de ,,tâlharie,, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 233 Cod penal, cu aplic art. 113 Codul penal ( persoană vătămată Dulgheru Maria Gabriela), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. - M**** I**** D****, minor, cercetat pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art 233-234alin.1 lit.d cu aplicarea art 77 lit.a şi a art. 113 C.pen. ( persoană vătămată Avram Stana). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii C******* I**** C********, I***** C****** C******* si M**** I**** D****. Fixează termen de judecată la data de 25.08.2015 CP.1n. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.08.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 şi 6 în referire la art.223 din Cod de procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.07.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 şi 6 în referire la art.223 din Cod de procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului C******* I**** C********. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventivă mai uşoară, aceea a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2015În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C******* I**** C********, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului C******* I**** C********. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2015