S* B*** S**
Recurent ReclamantP******* M*********** S*********
Intimat PârâtAdmite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Societatea Baum SRL (cu datele de identificare) în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Sighişoara – Primăria municipiului Sighişoara (cu datele de identificare). Anulează în parte Dispoziţia nr. 941/17.10.2013 emisă de Municipiul Sighişoara privind respingerea contestaţiei reclamantei, Raportul de Inspecţie Fiscală nr. 18455/23.08.2013 emisă de Municipiul Sighişoara, Decizia de impunere nr. 18460/23.08.2013 emisă de Municipiul Sighişoara şi Decizia de calcul accesorii nr. 18462/23.08.2013 emisă de Municipiul Sighişoara, până la concurenţa sumei de 53.013 lei reprezentând taxă pe clădiri pentru perioada 2008 – 31.05.2013 şi accesorii în cuantum de 35.739 lei pentru perioada 31.03.2008 – 31.05.2013. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 14.110 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 13 decembrie 2016.
Hotarare 877/2016 din 13.12.2016Amână cauza pentru data de 13.12.2016 pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză, obiecţiunile urmând a fi depus cu 5 zile anterior termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza pentru data de 15.11.2016 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pune în discuţie oportunitatea înlocuirii expertului în baza prev. 333 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât există împrejurări justificate care îndreptăţesc instanţa să dispună înlocuirea expertului, raportat la faptul că acesteia i s-au comunicat dispoziţiile instanţei, nu s-a prezentat la oficiul poştal, deşi a fost avizată, reavizată şi în final s-a expirat termenul de păstrare, adresa de înştiinţare întorcându-se la dosarul cauzei. De asemenea, încercările instanţei şi a părţii de a lua legătura cu expertul au eşuat, motiv pentru care se dispune înlocuirea doamnei expert cu un alt expert. Având în vedere faptul că se impune efectuarea unei expertize contabile, Curtea urmează a proceda la tragerea la sorţi a unui expert în această specializare – contabilitate -, acesta fiind nr.54 cu specialitate fiscalitate respectiv Mîndru Ovidiu Ciprian. În baza dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Mîndru Ovidiu Ciprian, în specialitatea contabilitate şi fiscalitate, în locul doamnei expert Moldovan Daniela Maria. Instanţa constată că reclamanta a achitat un avans onorariu expert în cuantum de 500 lei, pe numele expertului contabil Moldovan Daniela Maria. Se va comunica către expertul desemnat în cauză un exemplar din prezenta Încheiere de şedinţă cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Având în vedere prevederile art. 229 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă şi observând din dovada de înmânare a citaţiei către pârâtă că citaţia emisă acesteia i-a fost înmânată funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, se prezumă că pârâta Primăria Municipiului Sighişoara are termen în cunoştinţă. De asemenea, în temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă, va acorda termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza pentru data de 14.06.2016 în vederea introducerii în cauză a expertului Moldovan Daniela Maria, ce va depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile anterior termenului de judecată, stabilind un avans onorar expert în sumă de 500 lei
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite recursul formulat de S* B*** S** împotriva Sentinţei nr.427/13.03.2015 pronunţate de Tribunalul Mureş, în dosarul nr.1263/102/2014. Casează hotărârea atacată şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată la 17.05.2016.Definitivă.
Hotarare 260/2016 din 30.03.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 30 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Apreciază necesară completarea probatoriului cu emiterea unei adrese către Municipiul Sighişoara pentru a comunica instanţei modul în care a determinat valoarea de 789.750 lei (RON) cuprinsă în Nota de şedinţă nr. 11597/27.05.2013, valoare care a fost avută în vedere la calcularea obligaţiilor fiscale ale recurentei-reclamante din prezenta cauză, având în vedere faptul că suprafaţa închiriată de recurenta-reclamantă este de 351 mp, aşa cum apare în Nota de serviciu, iar evaluarea întregului imobil este de 8.977.500 lei, suprafaţa pe nivel a imobilului fiind de 1330 mp (fişa mijlocului fix regăsindu-se la fila 365 dosar fond).
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână cauza pentru data de 16.02.2016, pentru solicitarea de relaţii şi înscrisuri(detalierea modului de calcul şi de determinare a sumelor)
Incheiere de sedinta din 19.01.2016