S******* G* D****
InculpatS******* G* F********
InculpatS******* I* G*******
InculpatS******* G* E****
InculpatS******* M* F*****
InculpatI. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (ofiţer poliţie judiciară Fotciuc Sorina); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (ofiţer poliţie judiciară Adomniţii Viorel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, parte civilă Croitoriu Cătălin; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art.239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal (agent de poliţie judiciară Munteanu Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art.239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal (ofiţer de poliţie Sfichi Marcel Tiberiu); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal parte civilă Demediuc Nicolae; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Cazac Dumitru) ; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art.239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Tarnoveţchi Romeo); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Marţole Gabriel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C. pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 şi art. 34 lit. b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stănescu Gheorghe în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen.1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 862 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani, În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 obligă inculpatul Stănescu Gheorghe la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer poliţie judiciară Fotciuc Sorina); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer poliţie judiciară Adomniţii Viorel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, parte civilă Croitoriu Cătălin. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an 6 (şase) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie judiciară Munteanu Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer de poliţie Sfichi Marcel Tiberiu); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, parte civilă Demediuc Nicolae; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Cazac Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Tarnoveţchi Romeo); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpata Stănescu Elena, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Marţole Gabriel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969 şi art. 34 lit. b C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Stănescu Elena în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 862 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani, În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 obligă inculpata Stănescu Elena la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. 1969 şi art. 864 alin.2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal (ofiţer poliţie judiciară Fotciuc Sorina ); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (ofiţer poliţie judiciară Adomniţii Viorel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen.1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal parte civilă Croitoriu Cătălin; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie judiciară Munteanu Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal (ofiţer de poliţie Sfichi Marcel Tiberiu); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal parte civilă Demediuc Nicolae; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Cazac Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Tarnoveţchi Romeo) În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Dănuţ, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, a art. 5 Cod penal, (agent de poliţie Marţole Gabriel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 şi art. 34 lit. b C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stănescu Dănuţ în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 862 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani, În baza art. 863 alin. 1 C.pen 1969 obligă inculpatul Stănescu Dănuţ la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. 1969 şi art. 864 alin.2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 2, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal parte civilă Demediuc Nicolae. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer poliţie judiciară Fotciuc Sorina); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer poliţie judiciară Adomniţii Viorel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal parte civilă Croitoriu Cătălin; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie judiciară Munteanu Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (ofiţer de poliţie Sfichi Marcel Tiberiu) ; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, parte civilă Demediuc Nicolae; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen.1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Cazac Dumitru); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Tarnoveţchi Romeo); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. Condamnă inculpatul Stănescu Ferdinant, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 239 al. 1, 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal (agent de poliţie Marţole Gabriel); În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 şi art. 34 lit. b C.pen 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stănescu Ferdinant în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen. 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.862 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 obligă inculpatul Stănescu Ferdinant la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală face aplicarea art. 5 Cod penal şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ultraj prev. de art. 257 al.1 şi 4 Cod penal în infracţiunea de ultraj prev de art. 239 al.2, 5 din Codul penal 1969 privind pe inculpatul Stănescu Florin, persoană vătămată Croitoriu Cătălin. Condamnă inculpatul Stănescu Florin, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii ultraj, prev. de art. 239 al.2, 5 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal, parte civilă Croitoriu Cătălin; În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 (unu) an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 861 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.862 C.pen. 1969 raportat la art. 5 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani, În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 obligă inculpatul Stănescu Florin la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Demediuc Nicolae şi în consecinţă, obligă fiecare dintre inculpaţii Stănescu Ferdinant, Stănescu Dănuţ, Stănescu Elena, Stănescu Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de câte 500 Euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 şi 1382 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Croitoriu Cătălin şi în consecinţă, obligă fiecare dintre inculpaţii Stănescu Ferdinant, Stănescu Dănuţ, Stănescu Elena, Stănescu Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de câte 500 Euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Demediuc Nicolae şi în consecinţă, obligă inculpatul Stănescu Ferdinant la plata către partea civilă a sumei de 700 Euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Croitoriu Cătălin şi în consecinţă, obligă inculpatul Stănescu Florin, la plata către partea civilă a sumei de 2.000 Euro reprezentând daune morale În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul Stănescu Ferdinant la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul Stănescu Dănuţ la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpata Stănescu Elena la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul Stănescu Gheorghe la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul Stănescu Florin la plata către stat a sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 al.1 Cod de procedură penală onorariu parţial în sumă de câte 100 lei apărători din oficiu: avocat Pascariu Levi conform delegaţiei 694/25.02.2015, avocat Grozavu Mircea conform delegaţiei 692/25.02.2015 şi avocat Turcu Andrei conform delegaţiei 695/25.02.2015 va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iunie 2016.
Hotarare 171/2016 din 09.06.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Admite solicitarea inculpatului Stănescu Florin formulată prin apărător, de suplimentare a probatoriului cu declaraţia martorei Stănescu Laura, care va fi citată pentru termenul următor la adresa indicată. Pune în vedere inculpatului Stănescu Florin să asigure prezen?a în instan?ă a so?iei pentru a fi audiată. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite proba cu înscrisurile în circumstan?iere depuse la acest termen de inculpaţii Stănescu Gheorghe şi Stănescu Elena, prin apărător. Emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi, respectiv Sfichi Marcel Tiberiu, Chauciuc Vasile ?i Rotariu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Emiterea în continuare a mandatelor de aducere pe numele martorilor din lucrări Sfichi Marcel Tiberiu şi Nechita Constantin Alexandru care figurează ca fiind pleca?i în străinătate. Emiterea unei adrese către Primăria oraşului Salcea pentru a comunica dacă numitul Stănescu Victor, fiul lui Ioşca şi Ileana, născut la data de 15.08.1947 în com. Hăn?e?ti, jud.Suceava, cu domiciliul în sat Văratec, ora? Salcea, jud.Suceava ar fi decedat, în caz afirmativ să depună la dosar o copie extras pentru uzul organelor de stat după certificatul de deces. Vor fi citaţi următorii doi martori din lucrări respectiv Chauciuc Vasile ?i Rotariu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Sancţionează inculpata Stănescu Elena cu amendă judiciară în cuantum de l000 lei, în temeiul art. 283 alin.2 Cod procedură penală şi cu amendă judiciară în cuantum de l000 în temeiul art. 283 al.4 lit g Cod de procedură penală. Se va comunica încheierea de şedinţă persoanei amendate. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Admite cererea păr?ii civile Croitoriu Cătălin referitoare la vizualizarea în ?edin?ă a înregistrării video efectuată de către organele de poli?ie cu ocazia perchezi?iei. Se va emite adresă Compartimentului de Informatică din cadrul Tribunalului Suceava pentru a acorda sprijinul logistic în vederea vizualizării în ?edin?ă publică a respectivei înregistrări video. Vor fi citaţi următorii doi martori din lucrări respectiv Stănescu Victor ?i Stănescu Cornelu?. Martorii Sfichi Marcel Tiberiu şi Nechita Constantin Alexandru lipsă la termenul de astăzi vor fi cita?i în continuare cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ, formulată de apărătorul părţilor civile. Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi, respectiv Sfichi Marcel Tiberiu şi Nechita Constantin Alexandru. Vor fi citaţi următorii trei martori din lucrări, respectiv Stănescu Virgil, Stănescu Istrate Strugurel ?i Stănescu Octavian. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Faţă de lipsa martorilor din lucrări Sfichi Marcel Tiberiu şi Todiraş-Ionescu Ovidiu la termenul de astăzi, va dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cererea referitoare la schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ, formulată de apărătorul părţilor civile şi a putea formula apărări pertinente în acest sens, va proroga discutarea acestei cereri pentru termenul următor. În vederea citării martorilor Nechita Constantin, Stănescu Cezar, Stănescu Irina şi Stănescu Mugurel, În vederea administrării probatoriului, D I S P U N E: Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor Sfichi Marcel Tiberiu şi Todiraş-Ionescu Ovidiu. Vor fi citaţi martorii Nechita Constantin, Stănescu Cezar, Stănescu Irina şi Stănescu Mugurel. Proroga discutarea cererii privind schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului Stănescu Dănuţ, formulată de apărătorul părţilor civile pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2016, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Respinge, ca inadmisibilă, în acest moment cererea de constituire parte civilă formulată de martorul Tarnoveţchi Romeo Ioan. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind revenirea de la audierea martorului Sfichi Marcel Tiberiu pentru momentul în care se vor finaliza celelalte acte de cercetare penală în cauză. Pentru termenele următoare va fi citat martorul Sfichi Marcel Tiberiu. Vor fi citaţi următorii doi martori din lucrări, respectiv Rotaru Mihai şi Todiraş-Ionescu Ovidiu. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul inculpatului Stănescu Florin, sens în care, dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Suceava pentru a preciza dacă în ziua de 09.04.2012 la această instituţie s-a prezentat inculpatul Stănescu Florin, cu indicarea orei în măsura în care acest lucru este posibil şi a documentelor întocmite, dacă s-au întocmit, precum şi motivul pentru care s-a prezentat. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2015, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Respinge solicitarea formulată de apărătorul părţilor civile referitoare la vizionarea CD-ului aflat la dosarul cauzei în şedinţă publică. Se va emite mandat de aducere pentru martorul Sfichi Marcel Tiberiu. Citarea martorului Tarnoveţchi Romeo Ioan prin secretariatul I.P.J. Suceava, cu menţiunea de a se asigure prezenţa acestuia la termen. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2015, ora 08:30, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Se vor cita marrorii din lucrări martorii Dănilă Ion, Dănilă Eftimie, Nechifor Constantin şi Strugar Neculai. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Reascultarea părţilor civile şi a martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2015, ora 08:30, pentru când inculpaţii primesc termen în cunoştinţă. Vor fi citate părţile civile Demediuc Nicolae şi Croitoru Cătălin cu menţiunea că prezenţa este obligatorie în vederea ascultării. Totodată vor fi citaţi martorii Muntean Dumitru, Fotciuc Sorina, Adomniţii Viorel, Sfichi Marcel Tiberiu, Marţole Gabriel, Cazac Dumitru şi Tarnoveţchi Romeo Ioan. Se va trimite adresă şi la I.P.J. Suceava pentru a asigura prezenţa martorilor şi a persoanelor vătămate pentru termen, în măsura în care persoanele vătămate mai au calitatea de lucrători de poliţie. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către inculpaţi, prin apărători pentru termenul următor. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca la termenul următor să aibă asupra lor înscrisurile în circumstanţiere care se solicită pentru a putea discuta această probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Stănescu Florin şi Stănescu Ferdinant şi acordă termenul solicitat pentru pregătirea apărării. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi dispune eliberarea de copii după CD-ul depus în dosarul de urmărire penală, prin compartimentul de informatică, cu sprijinul acestora. Pune în vedere apărătorilor părţilor care nu au depus la dosar suportul pe care să se realizeze copia solicitată, să-l depună în cel mai scurt timp posibil. Admite cererile formulate de doamna av. Cîmpan Mihaela, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Muha Anca şi doamna avocat Turculeţ Anca, de acordare a onorariului parţial, sens în care se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei suma de 150 lei conform delegaţiei nr.696 din data de 25.02.2015 pentru avocat Turculeţ Anca şi suma de 150 lei conform delegaţiei nr. 693/25.02.2015 pentru avocat Muha Anca, în contul Baroului Suceava, sume ce vor rămâne în sarcina statului. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2015, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015I. Constată că prin încheierea din data de 27.04.2015 pronunţată în dosar nr. 1265/314/2015 s-a dispus după cum urmează: „Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriul nr. 1357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în ceea ce priveşte lipsa datelor personale ale inculpaţilor din cuprinsul dispozitivului rechizitoriului. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.” II. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1357/P/2012 din data 29.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpaţii: Inculpatul Stănescu Dănuţ, cercetat sub aspectul săvârşirii a nouă infracţiuni de ultraj, prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 şi art.33 lit. b din Codul penal din 1968, toate cu aplicarea art.5 al.1 din Codul penal Inculpatul Stănescu Gheorghe, cercetat sub aspectul săvârşirii nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal din 1968 şi art.33 lit. b din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 Cod penal; Inculpatul Stănescu Ferdinant, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de ultraj, prev. de art.239 al.2,5 din Codul penal din 1968 şi nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.33 lit. b din Codul penal din 1968, toate cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 din Codul penal. Inculpata Stănescu Elena, cercetată sub aspectul pentru săvârşirea a nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.33 lit. b din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 din Codul penal. Inculpatul Stănescu Florin, cercetat sub aspectul pentru săvârşirea unei infracţiunii de ultraj, prev. de art.257 al.1,4 din Codul penal cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Stănescu Dănuţ, pentru săvârşirea a nouă infracţiuni de ultraj, prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 şi art.33 lit. b din Codul penal din 1968, toate cu aplicarea art.5 al.1 din Codul penal; Stănescu Gheorghe, pentru săvârşirea a nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal din 1968 şi art.33 lit. b din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 Cod penal; Stănescu Ferdinant, pentru săvârşirea unei infracţiuni de ultraj, prev. de art.239 al.2,5 din Codul penal din 1968 şi nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.33 lit. b din Codul penal din 1968, toate cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 din Codul penal;Stănescu Elena, pentru săvârşirea a nouă infracţiuni de ultraj prev. de art.239 al. 1,5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.33 lit. b din Codul penal din 1968 şi art.5 al.1 din Codul penal; Stănescu Florin, pentru săvârşirea unei infracţiunii de ultraj, prev. de art.257 al.1,4 din Codul penal cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi inculpaţilor. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 18.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.05.2015Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriul nr. 1357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în ceea ce priveşte lipsa datelor personale ale inculpaţilor din cuprinsul dispozitivului rechizitoriului. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În temeiul art. 344 Cod Procedură Penală: Invocă din oficiu excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei constând în rechizitoriul nr. 1357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în sensul lipsei datelor personale ale inculpaţilor care nu sunt menţionate în cuprinsul dispozitivului rechizitoriului. Stabileşte termen la data de 27.04.2015 pentru discutarea excepţiei. Vor fi efectuate note telefonice către apărătorii inculpaţilor precum şi al persoanelor vătămate. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Stabileşte termen la data de 20.04.2015, ora 09:30, pentru când vor fi citate toate părţile cu menţiunea că se va discuta obiectul procedurii camerei preliminare. Se vor efectua note telefonice la apărătorii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015